Comportement, autonomie et performances
Nous l’avons vu, le PR200 Crystal dispose d’un pouvoir d’attraction important grâce à son design particulièrement réussi. Mais qu’en est-il de son comportement ? Nous allons tout à l’heure observer ses performances par rapport à un autre PC portable totalement différent, mais en attendant je dois admettre que le PR200 Crystal a su me convaincre. Ce portable est très silencieux et ne chauffe pas beaucoup et ne m’a pas posé de souci particulier durant la longue période de test. Ce PR200 Crystal m’a en effet accompagné durant le CeBIT en mars dernier et toutes les actualités que vous aviez pu lire en direct d’Allemagne étaient tapées dessus. Bien sûr le clavier QWERTY de notre modèle était un peu contraignant, mais le Core 2 T7500 et les 2Go de mémoire sont largement suffisants sous Vista pour une utilisation bureautique et multimédia. La détection WiFi était elle aussi efficace puisque, que ce soit sur le salon, dans l’hôtel, ou à l’aéroport elle n’a jamais failli à sa mission.
Autonomie : Grand merci à la deuxième batterie
Pour mesurer l’autonomie du PR200 Crystal c’est le logiciel Battery Mark 4.01 qui a été utilisé. Le PR200 a été comparé à mon PC portable Sony VAIO VGN-FZ11E qui est lui un PC portable classique avec écran 15.4 pouces, un Core 2 Duo T7100, une puce graphique GeForce 8400M GT, 2Go de mémoire et un disque dur 120Go. Les deux portables ont été testés avec la luminosité à fond et le WiFi activé.
Battery Mark est un programme qui simule une multitude d’applications bureautiques (traitement de texte, tableur, etc …) jusqu’à ce que la batterie du portable s’épuise. On constate donc ici que le PR200 dispose d’une autonomie similaire à celle du FZ11E qui dispose lui d’une véritable puce graphique mais d’un processeur moins performant. La batterie 8 cellules est quant à elle bien plus efficace et porte l’autonomie totale du PR200 Crystal sous Battery Mark à 218 minutes, soit un peu plus de 3.6 heures. Gardez cependant à l’esprit qu’il s’agit là d’autonomies obtenues avec une application qui ne cesse de stresser le PC. Dans le cadre d’une utilisation courante, l’autonomie sera supérieure à celle affichée par Battery Mark.
Performant, mais pas pour les joueurs
Passons maintenant aux performances du PR200 Crystal avec les benchmarks PCMark 2005 et 3DMark 2006 :
PCMark est un benchmark qui teste les principaux sous systèmes de l’ordinateur. Ici, le PR200 Crystal est plus efficace que le VAIO VGN-FZ11E dans tous les domaines, sauf bien évidemment dans le secteur graphique. Le portable Sony dispose en effet d’un GPU dédié alors que le PR200 doit se contenter de la puce graphique intégrée au chipset. Le score CPU en faveur du PR200 n’est pas une surprise puisqu’on oppose un T7100 à un T7500, par contre côté mémoire les deux PC disposaient de 2Go ce qui n’a pas pour autant empêché le PC MSI de prendre les devants. Côté performances HDD les deux portables sont très proches et c’est plutôt normal puisque malgré la capacité supérieure du disque intégré au PR200, les deux tournent à 5400trs/mn.
Avec la dernière version de 3DMark en attendant Vantage, on confirme ce que l’on savait déjà, à savoir que la puce graphique du 965GM n’est pas à conseiller pour les jeux.
