Présentation Seagate 7200.11 1To
Commençons ce comparatif par le plus simple et le plus classique de nos disques durs, à savoir le Seagate 1To. Rien de très particulier à signaler si ce n’est ses 32Mo de cache et son perpendicular recording. Ce qui le distingue particulièrement c’est probablement son coût au Go qui est le moins élevé de ce comparatif, en effet avec 1To pour un peu plus de 100€ il possède ici un atout inégalable. Autre avantage la garantie de 5 ans couverte par Seagate, certes ça ne mets pas à l’abri des pannes mais la concurrence se limite à 3 ans en règle générale pour ce genre de produit.
D’un point de vue encombrement il s’agit d’un disque tout à fait classique dont les dimensions sont de 26,11mm de haut pour 101,6 de large et 146,99 de profondeur. Pour mettre un chiffre sur tout çà c’est tout simplement 390cm3 de volume.
Consommation
Notre premier benchmark concerne donc la consommation, comme cela été dis un peu plus haut, il s’agit de trois mesures prises à l’ampèremètre directement sur l’alimentation du disque dur. Il s’agit donc du courant de démarrage, du courant en cycle de travail et de la consommation lorsque le disque est au repos.
Voici donc les résultats de notre benchmark :
Comme vous pouvez le voir le démarrage est une opération relativement gourmande avec une pointe à pratiquement 2A sur le 12V ce qui nous amène à un consommation de plus de 25W au boot. Attention cependant à ne pas dramatiser car même si votre alimentation est un peu juste elle accepte toutefois une surconsommation pendant un laps de temps réduit ce qui correspond tout à fait à la définition d’un démarrage de disque dur. Disons que cela pourrait devenir un réel problème si vous aviez une multitude de disques durs dans votre machine.
Performances
Plutôt que de vous faire un laïus interminable sur les benchmarks, je vous propose tout de suite de voir les graphiques résultant de HDTune et d’en discuter ensuite.
Le premier point qui m’a personnellement frappé est la symétrie quasi parfaite entre les performances de lecture et celles d’écriture. Si l’on regarde de plus près on obtient une moyenne de 82Mo/s ce qui est très bon surtout si l’on considère les 110Mo/s au point culminant. La courbe quand à elle suit une tendance tout à fait classique pour un disque dur à plateau.
Dernier point le temps d’accès à 13ms, encore une fois on s’attendait à des performances de ce type pour un disque dur 'normal'.
Autre test évoqué pendant l’introduction, le temps de démarrage sous Windows. Pour rappel il s’agit de chronométrer le temps mis entre la première image du bios et l’ouverture d’un texte sous notepad mis en tâche de démarrage sous Windows. A chaque test une nouvelle installation de Windows à été effectuée. Nous avons donc mesuré dans ce cas un temps de 1 minutes 2 secondes et 16 centièmes pour être précis. Cette valeur n’aura de sens que si l’on possède un point de comparaison attendons donc la suite pour en parler mais autant le dire tout de suite et vous vous en doutez surement il s’agit du plus mauvais résultat de ce test.
Impressions
Un point n’a pas été abordé faute de matériel suffisamment précis : le bruit généré par ce disque dur. Il est plus que raisonnable et pour être honnête une fois enfermé dans le boitier vous ne l’entendrez absolument pas. D’un point de vue sécurité des données bien entendu si votre disque dur venait à défaillir vous perdriez tout ce qu’il y a dessus sans aucune autre forme de procès il faudra donc vous prémunir de ce risque en effectuant des sauvegardes régulières.
Si l’on devait conclure en deux ou trois lignes sur ce disque dur, je dirais qu’il est LA très bonne surprise de ce comparatif en effet il est plutôt performant (tout du moins dans sa catégorie) et possède un rapport prix au giga octet imbattable. Le seul défaut qu’on pourrait lui opposer est justement d’être dans cette catégorie mais il faut bien être lucide on a rien sans rien.
