Performances (suite)
On l’a vu dans les précédents benchmarks, cette 4PDA2+ arrive bien à exploiter toute la puissance du P4 2.8C en talonnant la Pro875B.
L’écart se creuse par contre sous SuperPI (temps en seconde) où notre carte de test arrive au bout du calcul avec près de 11 secondes de retard sur la P4C800, ce qui est assez mauvais !
Passons aux benchmarks graphiques avec tout d’abord notre bon vieux 3DMark2001 fortement dépendant du système. Malgré cela, la 4PDA2+ arrive à tenir la distance face à la P4C800, mais la reine des gamers est encore ici la plus forte !
Constat inverse pour la mouture 2003 du benchmark concernant la dépendance au système et on obtient donc ici des performances assez similaires.
Même chose pour AquaMark III...
Comme toujours, UT2003 résume assez bien la situation globale. Bien que dernière, cette 4PDA2+ bénéficie de très bonnes performances qui ne justifient pas une fois de plus l’écart de prix entre les deux chipsets haut de gamme Intel.
Avant de passer à la conclusion, je souhaite dire un petit mot sur l’overclocking de la carte que je ne vous ferai pas partager cette fois, pour la bonne et simple raison que le processeur de test s’est avéré être d’une série assez peu overclockable, limitant ainsi la bonne montée en fréquence du FSB de la 4PDA2+. Je n’ai donc pu dépasser les 249 MHz, même en watercoolant le CPU.
Cela m’a quand même été utile pour m’apercevoir que la 4PDA2+ chauffe particulièrement lorsque aucun flux d’air ne vient refroidir le dissipateur passif du chipset. Attention donc à penser refroidir suffisamment le northbridge de cette carte par waterblock dans le cas d’une telle utilisation !
