Benchmarks
Aquamark 3
Vous voyez une différence vous ? Moi pas, les scores sont trop proches pour pouvoir dire que telle ou telle carte est meilleure ou pas.
Code Creatures
Tout comme Aquamark, Code Creatures est en principe plutôt un test dédié aux cartes graphiques. Quoi qu’il en soit, ici les résultats sont encore quasiment identiques pour toutes les cartes. Notez tout de même que la carte qui pousse le plus le CPU, est bonne dernière …
Gun Metal
Toutes les cartes obtiennent un score entre 28.00 et 28.25. En gros il n’y en pas une qui se démarque des autres.
RTC Wolfenstein et UT 2003
Dois-je encore me répéter ? 165.3 images par seconde pour la moins rapide des cartes, et 167.3 pour la plus rapide sous Wolfenstein. Celui qui voit la différence en plein jeu est fort, très très fort
Sous UT 2003 on prend les mêmes et on recommence, les performances sont quasiment identiques partout.Remarques sur les performances
Je ne sais pas si vous y avez fait attention, mais les benchmarks qui se trouvent sur cette page, à part Code Créatures, utilisent tous un moteur réel de jeu. Ce n’est pas un hasard si j’ai terminé les benchs avec de vrais jeux. Sur cette page le constat était à chaque fois le même, à savoir que les cartes ont toutes des scores presque identiques, alors qu’avec les benchmarks synthétiques on avait des écarts toujours serrés, mais tout de même un peu plus variés. Résultat, une différence de tant ou tant de points dans un bench synthétique ne veut absolument pas dire que vous verrez la différence entre deux configurations qui ne diffèrent que par la carte mère. Si vous devez faire un choix de carte mère Athlon 64, ce ne sont pas les performances qui doivent vous guider. nForce 3 ou K8T800, vous ne verrez pas la différence en terme de rapidité. Les critères qui devront vous décidez sont plutôt les fonctions gérées, la stabilité, les résultats en overclocking et bien sûr le prix.
Je tenais à faire cette petite parenthèse :p
