Configuration de test
Pour cet article, la configuration qui a été utilisée est la suivante :
CPU : AMD Athlon 64 3200+
Ventirad : AMD livré avec le CPU
Mémoire : Corsair TWINX512-LL
Cartes mères : Gigabyte K8NNXP, Shuttle AN50R, MSI K8T Neo, Asus K8V, Albatron K8X800 Pro II, EPoX 8HDA+, Abit KV8-MAX3
Carte graphique : Leadtek A350 TDH (FX5900)
Disque Dur : Hitachi 120 Go ATA-100
Alimentations : 350 Watts AOPen et 480 Watts Thermaltake
CD-ROM : Noname 52x
Windows XP Pro SP1
DirectX 9.0b
AMD Athlon 64 drivers 1.1.0.1
Pilotes nForce 3.03
Pilotes VIA Hyperion 4.51
Pilotes ForceWare 53.03
Fréquences CPU
L’Athlon 64 3200+ est une CPU qui est censé fonctionner à 2000 MHz avec un FSB à 200 MHz et un coefficient à 10x. Toutes les cartes de ce comparatif n’affichent pourtant pas cette fréquence même lorsque l’on n’overclocke pas le CPU. Il est donc nécessaire selon moi de mettre en avant les fréquences auxquelles tournent réellement le CPU sur chacune des cartes puisque les gains ou pertes de MHz, auront certainement une influence dans les benchs.
La Gigabyte GA-K8NNXP est la carte qui booste le plus le processeur. Sur cette dernière le CPU gagne 20 MHz ce qui n’est pas négligeable. La Shuttle AN50R quant à elle est la seule qui underclocke le CPU puisque avec elle il ne tourne même pas à 2000 MHz mais à 1995 MHz. MSI est ici le seul constructeur qui respecte scrupuleusement la fréquence d’origine du processeur. Je vous laisserais par contre juger. Overclocker d’origine est un bon point car on obtiendra de meilleures performances, ou est-ce une méthode employée pour masquer les faiblesses du produit ?
Influence du bus HyperTransport
Nous avons vu lors de la présentation des chipsets que le bus HT fonctionnait à 600 MHz sur le nForce 3, et jusqu’à 800 MHz sur le VIA K8T800. J’ai donc voulu voir si la différence de fréquence engendrait réellement une perte de performance. J’ai donc utilisée la carte mère Asus K8V et réalisé quelques benchs avec le bus HT à 200, 400, 600 et 800 MHz :
Les chiffres ci-dessus sont les résultats obtenus sous PC Mark 2004. Comme vous pouvez le constater il y a effectivement une légère baisse de performance lorsque l’on fait descendre la fréquence du bus HyperTransport, mais rien de vraiment important cependant entre 800 et 600 MHz. Je tiens à préciser que j’ai aussi fait des tests sous UT et 3D Mark 2003 et 2001, mais les résultats ne mettaient pas du tout en avant une perte de rapidité.
