Conclusion
Les premières conclusions qui s’imposent sont les performances plutôt tristounettes du Radeon 9100 IGP d’ATI. Les performances du chipset en lui-même sont perfectibles (notamment en matière de mémoire), mais restent honnêtes. Les performances de la partie graphique par contre sont très en retrait par rapport aux standards d’aujourd’hui, et il aurait été appréciable qu’elles soient au moins au même niveau que celles du Radeon 9200.Même s’il est vrai que les chipsets tout en un sont dédiés à l’entrée de gamme, il est dommage de voir que le bébé d’ATI n’arrive pas, même avec une carte graphique externe, à chatouiller l’i865PE d’Intel. nVIDIA de son côté avait lui réussi son pari avec la plate-forme Socket A. Le nForce 2, tout comme le nForce 1 en son temps d’ailleurs, dispose dans sa version non IGP de performances haut de gamme. Chez ATI ce n’est pas le cas.
Parlons maintenant le l’A300M-E1394 de Power Color. Format Micro ATX et tout en un oblige, cette carte se destine bien évidemment en premier lieu aux OEMs et aux assembleurs qui veulent afficher des prix attirants. Avec son manque d’options propres à l’overclocking, la carte n’intéressera pas du tout les overclockeurs, par contre avec une option supplémentaire, elle aurait pu être particulièrement intéressante pour ceux qui veulent se monter un PC à connecter sur une télé. Cette option c’est bien sûr la sortie TV qui est inexistante sur l’A300M. Si il y en avait une, et en la combinant au refroidissement passif et donc silencieux du chipset, cette carte aurait pu faire un malheur dans les PC Home Cinema, d’autant plus que la qualité d’image ATI en matière de sortie TV n’est plus à démontrer.
Au final, l’A300M-E1394 est une carte stable et aux performances moyennes qui pourra faire le bonheur des OEMs grâce aux fonctions qu’elle intègre (VGA, Son, LAN, USB 2.0, IEEE 1394 …), et qui pourra également servir dans un petit PC dédié à la bureautique.
