Performances en écriture
Les tests ont été réalisés sur la configuration suivante :
- CPU Intel Celeron 566@850
- Carte mère AsusTek CUSL2
- Lecteur CD-Rom Plextor 40X SCSI
- 256 Mo de SDRAM Apacer
- Disque Dur IBM DTLA 30 Go
Afin d’évaluer les performances en écriture, j’ai utilisé Nero Burning Room 5.0.4.4 et CloneCD 2.8.4.3.
La procédure d’évaluation s’est déroulée comme suit :
- Copie de CD à CD sur différentes marques de CD-R, mise à l’épreuve des graveurs avec diverses applications lancées durant la gravure. (Adobe Photoshop, Unreal Tournament, des fenêtres IE et le défragmenteur windows)
- Vérification du support DAO-Raw sous CloneCd 2.8.4.3.
Nero Burning Room
L’heure est grave (VTR : Alala ! il est fort en jeu de mots le Cédric :-P ) ! Nous allons tenter d’accaparer toutes les ressources du système afin de juger de l’efficacité du cache de nos deux appareils. J’ai donc pour chacun d’eux, lancé une opération d’écriture ainsi qu’une série d’applications plus ou moins gourmandes en mémoire.
Les résultats ? Que diriez-vous de jouer à quake3, retoucher une image de 120 Mo et de défragmenter votre disque dur tout en surfant ? C’est ce que j’ai pu faire dans les deux cas ! RIEN n’a pu mettre à défaut nos deux camarades. (256 Mo de ram)
CloneCD
CloneCD est capable d’effectuer des copies fidèles avec son mode spécifique DAO-RAW. Bien entendu, si le graveur ne le supporte pas, il ne vous sera pas possible d’utiliser ce mode. Dans ce domaine, le Plextor et le Yamaha ont passé le « check-test » avec brio puisque la copie de deux jeux originaux protégés par SafeDisc et SecuROM n’a posé aucun problème.
Compatibilité avec les médias vierges
La qualité des médias vierges n’influe que très peu sur la fiabilité générale de la gravure. Toutefois, on n’est jamais à l’abri d’un problème d’écriture ou d’un cd défectueux.
