Performances (suite)
Malgré ses performances assez minimes, il faut tout de même avouer que le KM133 n’en n’est pas pour autant décevant, en effet, si on le compare à une solution i815, celui s’en tirera plutôt bien. Pour preuve, ces chiffres postés par VIA Hardware avec un Celeron 667 + i815, et un Duron 600 + KM133 (Q3 mode HQ, mémoire vidéo 8Mo) :
Comme vous pouvez le voir, la plate forme Intel se retrouve complètement dépassée. Elle l’est d’une part à cause du Duron600 qui même avec 67 MHz de moins est plus rapide que le Celeron, mais elle l’est aussi à cause de la faiblesse de la solution graphique proposée par Intel dans son chipset i815.
Conclusion
C’est assez particulier de faire une conclusion pour un tel produit. Non, le KM133 et la GA-7ZMM ne sont pas vraiment fait pour l’acheteur en quête de performances. Mais par contre, si vous chercher une petite configuration bon marché faite pour de la bureautique ou très rarement pour les jeux, je pense que la GA-7ZMM et le KM133 en général pourra vous satisfaire. Le chip Savage4 est bien sûr très loin d’une ATI Radeon ou encore d’un Geforce2, mais il est bien plus rapide que l’offre Intel pour un prix similaire, voir inférieur.
De plus, le KM133 tout comme le KT133 s’est avéré être un chipset très stable, car pendant les quelques jours de test, je n’ai pas eu droit à un seul plantage, malgré la diversité du matériel utilisé sur la carte.
Avec son KM133, 'performant', stable et bon marché, VIA risque fort de permettre à AMD de s’offrir une bonne part du gâteau que détient aujourd’hui Intel sur le marché des OEM.
