Config de test
Performances
Pour vérifier que les cartes fonctionnent toutes correctement j’ai effectué une série de benchmarks. Comme d’habitude à chipsets plus ou moins égaux, les quelques petites différences que vous allez pouvoir observer dans les résultats ci-dessous ne doivent pas trop influencer vos choix. Il vous sera en effet impossible d’observer ces différences lorsque vous utiliserez votre PC. A quoi bon bencher alors ? Cela nous permet tout simplement de vérifier qu’aucune des trois cartes n’a de lacune particulière …
Et les performances graphiques dans tout ça ? Hmmm j’ai commencé à effectuer quelques benchs, et j’ai arrêté assez rapidement car les résultats, que ce soit avec le 6150 qu’avec le 6100 sont bien entendu médiocres. Oubliez tout de suite des jeux récents comme F.E.A.R. qui avec un niveau de détails minimum tournait environ 2 fps en 1024. Cependant tout n’est pas perdu, car certains jeux restent tout à fait jouables même s’il faut faire descendre le niveau de détails et la résolution. Ainsi, il est possible de jouer à Half Life 2 en 800x600 voir même à FarCry même si de temps en temps le jeu ralentira. Bien sûr, mieux vaut avoir un 6150 qu’un 6100 quand on parle d’utilisation ludique. Même si certains diront, et ils ont raison, que le mieux sera encore d’investir dans une vraie carte graphique si vous avez envie de jouer …
Conclusion
Nous voilà donc à la fin de ce petit comparatif, et il va nous falloir départager les trois cartes mères. Mais tout d’abord une petit tableau récapitulatif :
En matière de fonctionnalité, la TForce 6100-939 est la moins garnie car ses deux concurrentes disposent du Gigabit Ethernet, ont plus de ports SATA, gèrent le bi-écran et ont un contrôleur graphique plus performant. Il n’empêche que la carte qui m’a le plus marqué durant la période de test est belle et bien celle de Biostar. Ok, c’est plutôt embêtant de n’avoir que deux ports SATA, et pas de bi-écran. Cependant, la TForce 6100-939 se destine principalement aux hardcores users qui ont envie de monter une petite machine à l’intérieur d’un petit boîtier style X-QPack sans pour autant faire l’impasse sur l’overclocking. Et à ce petit jeu là, la TForce 6100-939 est un vrai régal. Elle est proposée à moins de 90€, et on peut franchement dire qu’à ce prix là, elle vous en donnera pour votre argent.
Cela n’enlève cependant pas l’intérêt des deux autres cartes et en particulier de la GA-K8N51PVMT-9. Avec sa sortie TV, cette carte est une carte de choix pour tout ceux qui cherchent un PC à vocation multimédia à brancher dans le salon. Et l’ Asus A8N-VM CSM dans tout ça ? Bien qu’elle soit parfaitement stable, c’est un peu le vilain petit canard de ce comparatif puisqu’elle n’a pas vraiment d’argument pour se distinguer des autres. Elle fonctionne bien, est stable, et c’est tout. Si vous voulez d’un PC pour de la bureautique ou le surf, elle fera l’affaire. Mais je trouve qu’il serait tout de même plus logique de lui préférer la GA-K8N51PVMT-9 même pour ce type d’utilisation car cette dernière coûte à peu de chose près le même prix qu’elle, soit environ 80€.
Pour finir, je dirais donc que même si aucune des trois cartes testées aujourd’hui n’est parfaite, la TForce 6100-939 est celle qu’il vous faut si vous êtes un hardcore user qui investira dans une vraie carte graphique et qui a envie d’overclocker, alors que les autres devront se tourner vers la GA-K8N51PVMT-9 pour un HTPC, voir vers l’ A8N-VM CSM s’ils veulent profiter de la sortie DVI.
Médaille de bronze pour la carte Biostar :
Biostar TForce 6100-939
Gigabyte K8N51PVMT-9
Asus A8N-VM CSM
