Configuration de test
J’ai choisi pour les tests une paire de IBM 120 GXP de 40 Go (à la fiabilité peut-être pas encore éprouvée, mais diablement rapides). J’ai également testé une configuration 'hétérogene' avec un IBM 75GXP, et j’ai enfin inclus les tests d’un disque SCSI haut de gamme, à savoir l’Atlas 10kIII de Quantum/Maxtor, à titre de comparatif.
La configuration de test était la suivante :
- AMD Athlon 1 GHz (bus 266 MHz)
- 512 Mo de DDR PC2100
- ABIT KG7-RAID
- Controleur HighPoint HPT370 UDMA 100 (integré à la CM en réalité)
- 2 x IBM 120 GXP 40 Go
- 1 IBM 75 GXP 45 Go
- Controleur Adaptec AHA 2940U2W
- 1 Quantum Atlas 10kIII 18 Go
Le tout tournait sous Windows 2000 SP2. Les disques ont été formatés en NTFS avec une taille de cluster par défaut (4 ko), lorsque cela était nécéssaire.
Je rapelle ici quelques caractéristiques des disque durs testés, car ils sont différents dans bien des domaines :
Benchmarks
J’ai choisi pour les tests une largeur de bande de 16K, représentant le maximum de performances que j’ai pu obtenir (notamment avec HDTach - voir FAQ). On commence doucement avec les benchs classiques.
Sandra 2001
Sandra permet d’obtenir un aperçu de la performance globale du disque. Il nécéssite un disque dur partitionné et formaté.
Comme vous pouvez le voir, le score obtenu est assez impressionnant, avec +85% par rapport à un disque seul. Le disque SCSI est également largement distancé (il faut dire que le tout nouveau 120GXP est une vrai bombe avec ses plateaux de 40 Go). Sandra reporte des débits séquentiels atteignant les 86 Mo/sec pour le double 120 GXP.
HDTach
HDTach donne les performances disque brutes. Il nécéssite un disque non partitionné. Voici d’abord les taux de transfert en lecture :
On constate là encore un gain assez conséquent par rapport à un disque seul, avec une augmentation de 80% du taux de transfert moyen !! A noter que sur le graphe, le taux de transfert maximal semblait plafonner à cause d’un burst rate un peu bas sur la configuration de test, et on obtient des scores encore meilleurs aux Disk Winmarks. Voyons maintenant les performances en écriture.
Ici le gain est moindre. On voit que le contrôleur RAID à du boulot à répartir les écritures entre les deux disques, ce qui ralentit nettement les performances. Du coup le volume RAID 0 se fait talonner par le disque SCSI, qui n’a pourtant qu’une densité de 18 Go par plateau (mais une vitesse de rotation de 10 000 tours/min). On constate toutefois une moyenne de +37% par rapport a un disque IDE tout seul.
J’ai par ailleurs obtenu un temps d’accès de 13 ms en moyenne, contre 12 ms pour un 120 GXP, et 8 ms pour l’Atlas 10kIII (10 000 tours/min oblige). Le taux d’occupation CPU est quant-à-lui doublé par rapport à un disque seul (24% contre 12% relevés sur le 120 GXP sur ma configuration - j’ai en effet quelques soucis avec HDTach pour ce paramètre).
