Flexibilité d’utilisation
Un petit mot pour finir sur la flexibilité du contrôleur. J’ai mis plus de deux semaines pour boucler la totalité des tests, et mon PC en a vu des vertes et des pas mûres pendant cette période. J’ai même eu droit à un plantage en règle da la partition disque SCSI à cause de ma carte contrôleur qui m’a fait des misères. Du coup je me suis retrouvé avec mon systeme installé 'de force' sur un volume RAID 0. Celui-ci est alors passé par des débranchages successifs de disques, utilisation dans des racks, inversions de canaux... (avec des messages d’alerte lorsque j’avais mal rebranché un disque), mises à jour sauvages du BIOS ... et il fonctionne toujous à merveile à l’heure ou j’écris ces lignes, ce qui prouve au moins que le systeme est bien rôdé et tolère les manipulations de mains pas forcément tres 'expertes' sans crier au secours, ce qui est une bonne chose (on peut aussi mentionner que les contrôleurs Promise sont livrés avec un utilitaire de surveillance fonctionnant sous Windows, qui vous avertira en cas de défaut sur votre volume RAID).
En fait, Le seul cas de figure que je n’ai pas pu tester est celui ou on change carrément de type de controleur (Highpoint vers Promise par exemple). Apres quelques recherches je n’ai pas pu détermier si il existait un standard en matière d’identification de volume RAID pour tous les controleurs IDE. Néamoins, si vous changez de controleur pour un autre modèle de la même marque (HPT370 vers HPT374 par ex), la détection se fait sans problèmes, à en croire certains rapports sur le Web.
Question fiabilité, rien à redire non plus. Bien sur il faut tester sur du plus long terme pour donner un avis objectif, mais globalement je pense que la gestion RAID se fait de façon assez fiable. Vous pouvez tout de même vous retrouver avec des problemes d’accès ('broken stripe') qui neutralisent votre volume RAID. Mais même dans ce cas, il existe des utilitaires pour réparer les volumes endommagés (voir sur les sites constructeurs) et récupérer ses fichiers. Bien évidemment il reste de bon aloi de sauver ses données critiques, pour éviter les mauvaises surprises
Conclusion.
Le RAID IDE atteint à mon avis pleinement ses objectifs, qui sont de fournir un sous-systeme disque avec d’excellentes performances pour un prix inférieur à ce qu’on trouve en SCSI. Le gain de performance est conséquent, surtout en taux de transfert, même si on aurait aimé plus de rapidité en écriture. Voici donc une solution de choix, particulièrement en utilisation multimédia.Cependant, il est clair que les tests exposés ici ne reflètent pas l’ensemble des cas de figure. J’ai utilisé des disques rapides et se comportant bien avec le contrôleur HighPoint, ce qui n’est pas toujours le cas selon les modèles. Par ailleurs je suis resté sous Windows en utilisation assez 'classique', mais les choses peuvent changer sous Linux, ou avec d’autres applications. Et il faudrait aussi comparer les résultats à ceux obtenus avec un systeme RAID SCSI. Bref, il resterait beaucoup à faire pour être vraiment exhaustif.
Quoiqu’il en soit, Mon avis sur le RAID IDE a bien changé depuis que j’ai pu tester son fonctionnement de façon aussi 'intensive'
et j’ai quelque peu rangé mes préjugés au placard. Le RAID IDE constitue une solution tout à fait suffisante pour un utilisateur commun, voire même pour un 'power user', surtout compte tenu du prix .
