Introduction
Les Core 2 Duo ont vu le jour il y a maintenant presqu’un an et se sont très vite imposés tout d’abord en terme de performance puis ensuite de part leur positionnement tarifaire.
Ces processeurs se sont aussi révélés être des monstres d’overclocking, il n’est pas rare de voir des overclockings supérieurs à 30% en utilisation quotidienne. Les plus petits modèles de la gamme pouvant quant à eux monter encore plus haut.
C’est donc en toute logique qu’on assiste à une montée en fréquence de l’architecture Core et surtout à un éclaircissement de la gamme, car il faut bien l’avouer tout çà est un peu flou pour l’instant. Dans le tableau ci-dessous j’ai répertorié tous les Core 2 Duo actuellement disponibles sur le marché (pas de Quad et les versions Extrême pour ne pas surcharger le tableau)
Le 22 juillet prochain Intel va procéder à une profonde refonte de sa gamme en introduisant les processeurs à FSB 1333 (ceux en rose dans le tableau).
Les E6600 et E6700 devraient donc disparaitre gentiment, de même que les E6300 et E6400 qui se positionnent difficilement face aux E6320 et E6420.
Cette nouvelle gamme de processeurs introduit la révision G0 du cœur Conroe, qui possède avant tout une enveloppe thermique améliorée, puisque la montée en FSB n’a pas changé le TDP de ces processeurs qui reste à 65W.
Présentation du E6750
Le processeur qui nous intéresse aujourd’hui est donc un Core 2 Duo E6750, ce dernier se positionne en concurrence directe avec le E6700 qui est cadencé à la même fréquence. La montée en FSB de notre E6750 est donc compensée par la perte de deux coefficients multiplicateurs.
Quand au prix il est incomparable puisque le E6750 est devrait être affiché à pratiquement 100€ de moins soit 35% d’écart. A première vue il s’agit donc d’une très bonne mise à jour pour ceux qui possèdent déjà une configuration Core 2 Duo. Attention cependant à vérifier que votre carte mère supporte les FSB à 1333 MHz.
Overclocking
Comme je l’ai dit en introduction les Core 2 Duo ont montré une certaine docilitée à l’overclocking. La question qui doit brûler les lèvres de quelques uns concerne le potentiel d’overclocking de ce Core 2 Duo E6750.
Afin de tester ce processeur dans les meilleures conditions nous nous sommes procuré une carte mère basée sur le dernier chipset Intel à savoir le P35, plus précisément il s’agit d’une Gigabyte P35 DQ6. Côté mémoire il s’agit d’un kit de 2x1Go de DDR2 Crucial PC8500.
Et enfin pour le refroidissement il s’agit d’un watercooling, composé d’une pompe Swiftech MCP655 associée à un Apogée GT.
L’overclocking que j’ai cherché à réaliser est avant tout un overclocking stable utilisable 24h/24. Pour cela je me suis limité à une température de 55°C sur chacun des coeurs (relevée sous TAT).
Partant d’un FSB plus élevé on peut craindre que l’overclocking soit plus vite limité, en effet avec un FSB overclocké à 400Mhz le E6700 fonctionnait à 4Ghz, le E6750 avec le même FSB est quand à lui à 3.2Ghz.
Notre échantillon de test s’est pour sa part montré assez docile puisqu’il n’a pas rechigné à monter à 450Mhz de FSB de façon totalement stable.
Au final notre E6750 est cadencé à 3.6Ghz, ce n’est pas digne des meilleurs mais il faut dire que les Core 2 Duo nous ont habitués au luxe en matière d’overclocking.
Avant ces processeurs Intel, beaucoup d’entre nous auraient signés pour un overclocking à 35% comme celui-ci, mais maintenant çà parait presque banal et dans la norme.
Il est quand même intéressant de noter que finalement tous les Core 2 Duo de bonne facture arrivent plus ou moins aux mêmes limites (j’entends par là aux alentours de 3500Mhz), notre challenger par exemple pour ce test est un E6300 overclocké à 3430Mhz (87% de gain).
Pour être complet sur cet overclocking, le VCore à été fixé à 1.45V au lieu de 1.35V, le chipset n’a quand à lui subit aucune augmentation de tension.
Enfin pour tirer le meilleur parti de la RAM en utilisant le coefficient multiplicateur 4:5 (qui fonctionnait mal avec le chipset P965) elle est donc cadencée à 562.5Mhz (PC9000).
Hardware
Nous avons déjà présenté notre machine de test, mais pour rappel elle se décompose ainsi :
[li>Carte mère : Gigabyte P35 DQ6
[li>Mémoire : 2*1024Mo PC8500 Crucial EPP
[li>Carte Graphique : NVidia 8800GTS 320Mo
[li>OS : Microsoft Windows Vista Home Premium[/li>
Concernant les processeurs ils sont aux nombres de 2, le Core 2 Duo E6750 et un E6300. Ils ont été évalués overclockés et aux fréquences d’origine :
Enfin pour les benchmark nous avons choisis les benchmark suivants :
[li>SuperPI 1 Mega
[li>ScienceMark2 Primordia
[li>CineBench 9.5
[li>Compression Audio Lame
[li>Compression Video DivX
[li>Compression + Décompression RAR
[li>CPU Test 3DMark 2006
[li>Aquamark Score CPU
[li>SQLServer Express 2005
[li>BenchMark VTR fait par un forumeur (Palito)[/li>
Passons maintenant aux résultats des tests en question.
SuperPI 1M
Dès les premières présentations de l’architecture Core 2 Duo, SuperPI à été utilisé comme argument marketing car il faut bien l’avouer les processeurs Intel sont particulièrement à l’aise sur ce benchmark.
Ce benchmark permet de valoriser un ensemble Processeur / Mémoire, car on le voit bien souvent les timings mémoires ont un impact non négligeables sur les performances. Nous avons décidés de nous limiter à la version 1M de ce benchmark, car elle suffit amplement pour comparer les performances de nos différents prétendants.
Les résultats de ce bench ne sont pas surprenants, le E6750 overclocké est 24% plus rapide que son homologue aux fréquences d’origine.
ScienceMark 2
Il s’agit plus précisément du benchmark Primordia qui a été utilisé ici pour évaluer les performances de nos processeurs sur les calculs scientifiques. Ce benchmark utilise principalement des calculs itératifs, les résultats de ce test vont principalement intéresser ceux qui sont adeptes du calcul distribué car c’est un principe de calcul qu’on retrouve très souvent dans ces projets.
Encore une fois le gain apporté par l’overclocking est de l’ordre de 24%.
CineBench
CineBench est un benchmark effectuant le rendu d’une image, les résultats sont exprimés en secondes. Les résultats présentés ci-dessous montrent les scores mono et multi thread.
Compression Audio
Les tests de compressions audio ont été effectués avec LameEnc, le fichier source est un fichier WAV de 45 minutes. Les résultats correspondent donc au temps en secondes nécessaire à cette conversion.
Compression Vidéo
Les tests de compressions vidéo ont été effectués avec DivX Converter en utilisant les codecs DivX 6.6 Pro. Le fichier source est une séquence de 40 minutes, les résultats sont exprimés en secondes.
Compression + Décompression RAR
Pour effectuer ce test, la version 3.61 de RAR à été utilisée. Le test porte sur la compression d’un gros fichier (500Mo), puis la décompression de celui-ci dans la foulée.
Passons maintenant aux résultats des benchs plutôt orientés jeux videos.
3D Mark 2006
Il s’agit uniquement du résultat CPU de ce benchmark, plus il y a de points et mieux c’est.
Aquamark
Comme pour 3DMark on ne prend en compte que le résultat CPU du benchmark, même si ce benchmark commence à dater un peu, les résultats sont linéaires et permettent une bonne comparaison.
Finissons par un jeu de tests assez peu commun et propre à VTR Hardware.
SQLServer 2005
SQLServer est un moteur de base de données, la version utilisée est la version 2005 Express, le jeu de requête mélange, la sélection, la mise à jour et le déplacement de données, il y a aussi quelques calculs mathématiques et des calculs de dates.
Ce benchmark utilise donc la mémoire et les fonctions mathématiques du processeur.
Les résultats représentent donc le temps mis par le processeur, pour exécuter ce jeu d’instruction et évidemment plus ce temps est réduit et mieux c’est.
BenchMark VTR
Enfin terminons par un benchmark maison développé par un de nos forumeurs à savoir Palito.
Ce benchmark est constitué de 3 principaux tests et au final donne un score global. Vous pouvez le retrouver sur
ce topic
Conclusion
Nous voici arrivé à la conclusion de cet article, et pour être franc avec vous je suis bien embêté car ce nouvel arrivant dans la gamme Core 2 Duo est loin de boulverser une hierarchie d’ores et déjà établie.
En effet il arrive dans une gamme déjà bien remplie et se positionne clairement en remplacement du E6700 qui va souffler sa première bougie.
Au rayon des bonnes nouvelles, on peut noter un dégagement qualorifique bien plus maitrisé qui permettra de réaliser plus facilement de très bons overclocks viables 24h sur 24.
Avec notre overclocking à 3,6Ghz, le Core 2 Duo E6750 d’Intel est resté aux alentours de 52°C (température TAT) en pleine charge, se permettant le luxe de descendre en dessous de 40° par intermittence en idle.
Je vous ai d’ailleurs dit dans le paragraphe sur l’overclocking que nous nous sommes attelés à rester dans cet optique d’overclocking permanent mais nous avons aussi pour les plaisir pu obtenir un overclocking plus conséquent, cependant il est loin d’être à la portée de tout le monde puisque réalisé avec un Vcore de 1,6V :
Enfin pour terminer la meilleure nouvelle concernant ce processeur est sans aucun doute son prix, qui met tout le monde d’accord. Un processeur de cette qualité à ce prix là c’est tout simplement une des meilleures affaires du moment dans le domaine.
[li>
Discutez de cet article sur notre forum ![/li>