Introduction
L’année 2007 a été une année assez particulière en matière de cartes graphiques. Si par le passé on avait droit à deux générations de GPU haut de gamme par an, en 2007 il n’y a pas eu de nouveauté dans cette partie de la gamme et le GeForce 8800GTX lancé en fin 2006 représentait jusqu’au début 2008 avec le GeForce 8800 Ultra ce qui se faisait de mieux en terme de performances. Depuis 2008 la palme des performances est du côté d’ATI avec son ton nouveau Radeon HD 3870 X2, mais d’un côté comme chez l’autre on attend encore un véritable GPU de nouvelle génération qui viendrait réellement éclipser les 8800GTX et nous permettre de jouer à Crysis à plus de 60 images par seconde même en mode high et avec une résolution de 1680x1050 par exemple. Mais cela ne sera vraisemblablement pas pour tout de suite.
Si nVIDIA est le premier a annoncer une nouvelle série de cartes graphiques en lançant aujourd’hui le premier GPU de la famille GeForce 9, nous n’aurons pas pour autant la possibilité de faire tomber des records 3DMark puisque ce GPU vise l’entrée de gamme et vient à la fois remplacer les GeForce 8600GTS et faire la vie dure aux Radeon HD 3850 qui rencontrent un succès non négligeable depuis leur lancement.
Dans cet article nous allons donc analyser le GeForce 9600GT de nVIDIA, mais plutôt que de vous proposer le test d’une seule carte, nous vous ferons en découvrir deux à savoir la Leadtek WinFast PX9600GT Extreme dotée de 512 Mo de mémoire et la MSI N9600GT T2D1G-OC qui elle dispose de 1 Go de mémoire.
GeForce 9600GT, du neuf avec du vieux ?
Ben oui je sais, dit comme ça, ça fait un peu négatif, mais c’est un fait, avec le GeForce 9600GT nVIDIA ne nous offre pas une toute nouvelle architecture mais bel et bien une énième déclinaison de son GeForce 8. Le GeForce 9600GT ou G94 partage en effet pas mal de caractéristiques communes avec son ainé GeForce 8800GT ou G92. Les deux GPU sont gravés en 65nm, ont un bus mémoire 256 Bits et ne supportent pas DirectX 10.1 et les Shaders 4.1. Du coup les OEMs ne pourront pas afficher fièrement la mention DX10.1 comme sur les dernières Radeon HD 3800, mais dans la pratique vous savez tout comme moi que nous ne sommes pas encore prêts à voir débarquer des jeux compatibles DX10.1 et que, même s’il y en avait, il faudrait sûrement des cartes graphiques haut de gamme pour en profiter pleinement (il n’y a qu’à voir Crysis qui lui est en DX10 tout court …).
Ceci étant dit, le G94 n’est pas strictement identique au G92 sinon il se nommerait G92 (oui oui, j’ai trouvé ça tout seul). Le G94 se distingue donc bien évidemment par ses fréquences, mais aussi par sa quantité de transistors (505 millions pour le G94 contre 754 millions pour le G92), de stream processors ou encore sa consommation (105 contre 95w en faveur du G94).
Comme vous pouvez le voir ci-dessus, les fréquences du GeForce 9600GT sont supérieures à celles du 8800GT mais la faible quantité de Stream Processors devrait faire la différence. Notez aussi que le design de référence nVIDIA comprend 512 Mo de mémoire et un système de refroidissement single slot alors que la carte MSI que nous allons découvrir tout à l’heure ne respecte elle aucune de ces deux contraintes. On retrouve en sus un connecteur d’alimentation six broches, deux ports DVI, une prise HDTV et un unique connecteur SLI, ce qui signifie qu’il ne sera pas possible d’accéder au Tri-Way SLI avec les 9600GT mais uniquement au SLI. SLI qui selon les dires de nVIDIA devrait permettre de dépasser les performances d’une 8800GTX …
Quelques nouveautés PureVideo HD
nVIDIA profite de la sortie du G94 pour inclure dans ses pilotes Forceware 174 de nouvelles fonctions qui bénéficieront aussi bien au GeForce 9600GT qu’aux GeForce 8800GTS 512 et 8800GT.
Dynamic Contrast Enhancement
Ce nouveau procédé consiste comme vous l’aurez sûrement deviné à améliorer le contraste du contenu vidéo. Si sur une télé ou sur les applications qui permettent de lire les vidéos il est depuis longtemps possible d’améliorer le contraste, la technologie nVIDIA va elle un peu plus loin en n’appliquant pas forcément le filtre à l’intégralité de l’image. En fait avec le Dynamic Contrast Enhancement l’image est analysée jusqu’à 30 fois par seconde pour détecter les zones mal contrastées. Une fois repérées une nouvelle courbe leur est attribuée pour améliorer leur exposition.
Dynamic Color Enhancement
Toujours grace à l’analyse des images, nVIDIA peut désormais isoler et améliorer l’apparence du bleu, du vert et du rendu de la peau. L’objectif étant une fois encore de rendre l’image plus aguichante pour l’œil comme vous pouvez le voir sur l’exemple ci-dessous même si entre nous le modèle est intéressant avec ou sans corrections (j’espère que ma chère et tendre ne lira pas ça ...) :
Dual-Stream Decode
La function
Dual-Stream Decode elle ne joue pas sur la qualité de l’image mais permet de décoder deux flux vidéo à la fois. Euh à quoi ça sert ? Ah ben moi je n’ai pas trop d’idées, mais selon nVIDIA cela peut par exemple vous laisser regarder les commentaires du réalisateur tout en ayant le film qui tourne …
Aero même avec la HD
Autre petite nouveauté de PureVideo HD, la possibilité de profiter de l’interface Aero sous Vista même lorsque vous consulterez un film en HD. Jusqu’à maintenant lorsqu’on lançait un film HD on repassait en interface classique mais avec les nouveaux pilotes c’est de l’histoire ancienne.
Maintenant que nous savons tout cela, découvrons les Leadtek WinFast PX9600GT Extreme et MSI N9600GT T2D1G-OC.
Leadtek WinFast PX9600GT Extreme
Boostée mais classique
Leadtek est un fabricant de cartes graphiques qui existe depuis déjà bien longtemps et qui travaille exclusivement avec des GPU nVIDIA. Il n’est donc pas étonnant d’apprendre que ce constructeur propose dès le lancement du GeForce 9600GT deux nouvelles cartes graphiques qui en sont équipées. On a tout d’abord la WinFast PX9600 GT qui suit les spécifications nVIDIA avec des fréquences de 650/1625/1800 MHz pour le core, les shaders et la mémoire, puis on a en sus la WinFast PX9600 GT Extreme qui elle, dispose de fréquences revues à la hausse. On se retrouve donc avec un GPU qui passe de 650 à 720 MHz, avec des shaders qui culminent à 1750 MHz et seule la mémoire continue à fonctionner à 900 MHz (1800 MHz effectifs). On gagne donc environ 10% sur la fréquence du core et un peu plus de 7.5% sur les shaders. Les autres caractéristiques restent quant à elles inchangées et les deux PX9600 GT ont donc 512 Mo de mémoire GDDR3, deux connecteurs DVI, une sortie TV et gèrent la norme PCI Express 2.0. Voilà d’ailleurs une photo de la PX9600 GT Extreme que nous avons eue entre les mains pour ce test :
Comme vous pouvez le constater sur la photo ci-dessus, malgré l’overclocking le ventirad utilisé reste un single slot et la carte ressemble comme deux goutes d’eau à une GeForce 8800GT. Côté bundle nous avons droit à un adaptateur DVI>VGA, à un adaptateur DVI>HDMI, à un câble SPDIF qui permet de tirer partie des fonctionnalités audio de la connectique HDMI, à un câble vidéo, à un convertisseur PCI Express>Molex, à une notice et pour finir à deux CD-ROM. Sur le premier on retrouve les pilotes et quelques utilitaires, et sur l’autre le jeu Overlord dans sa version complète. Tout cela est proposé au prix public conseillé de 179€, alors que la version classique de la PX9600GT coûte quant à elle 169€.
La dernière photo présentée ci-dessus vous donne une idée du design de référence des 9600GT par rapport à celui des 8800GT. Les PCB bien que distincts sont très proches et la seule différence côté ventirad semble se situer au niveau de la taille du ventilateur puisque celui de la PX9600GT est légèrement plus volumineux que celui de la PX8800GT que nous avons utilisé pour nos comparatifs de performances.
Silencieuse et réservée ?
Tout comme les GeForce 8800GT, le GeForce 9600GT et son ventirad d’origine s’avèrent très silencieux et cela même quand la carte est beaucoup sollicitée. Avec des fréquences overclockées on aurait pu s’attendre à un ventilateur qui tourne plus vite et qui fait donc plus de bruit mais ce n’est pas le cas. De plus malgré les fréquences plus élevées d’origine, j’ai pu pousser encore un peu plus loin l’overclocking grâce au petit utilitaire WinFox livré avec la WinFast PX9600GT Extreme. Je n’ai pas pu modifier manuellement la fréquence des shaders, mais en faisant varier l’horloge du GPU cette dernière grimpait elle aussi et au final j’ai pu faire tenir le PX9600 GT Extreme à des fréquences de 792, 1925 et 2000 MHz respectivement pour le core, les shaders et la mémoire. Impressionnant ! Ais-je eu de la chance ? Je ne sais pas trop, mais si les autres 9600GT se comportent aussi bien les bidouilleurs vont être aux anges !
Notez au passage que la version 0.1.6 de GPU-Z utilisée dans cette capture n’était pas encore totalement compatible avec les 9600GT. Pour avoir les informations exactes liées au type de mémoire ou encore à la bande passante il faut utiliser la
nouvelle version 0.1.7 du logiciel sortie il y a quelques jours. Ceci étant dit pour l’instant cette PX9600GT Extreme est un vrai délice tant par son silence que par ses possibilités d’overclocking et il sera intéressant de voir tout à l’heure si les performances du 9600GT sont réellement au rendez vous …
MSI N9600GT T2D1G-OC
Une GeForce 9600GT qui prône la différence
Il est très facile de savoir quand nVIDIA ou AMD livrent en temps et en heure leurs nouvelles puces à leurs partenaires. Quant ils sont à l’heure, les différents constructeurs ont le temps de nous concocter des cartes originales alors que lorsque le timing est serré il faut parfois attendre plusieurs semaines avant de voir débarquer des cartes qui se distinguent réellement des autres. Avec le G94 les cartes sont là depuis un petit moment déjà et l’offre GeForce 9600GT de MSI nous le prouve puisque les deux premières cartes que propose le fabricant disposent d’un système de refroidissement maison et sont overclockées. Le modèle N9600GT T2D1G-OC que nous avons eu entre les mains va même jusqu’à inclure 1Go de RAM alors que les spécifications nVIDIA annoncent comme nous l’avons vu tout à l’heure une capacité mémoire de 512 Mo. On se retrouve donc avec une 9600GT avec 1Go de mémoire GDDR3 qui embarque un ventirad double slot et dispose de fréquences supérieures à celles des 9600GT classiques, mais aussi à celles de la Leadtek PX9600 GT Extreme puisque la carte de MSI tourne à 730/1825/1950 MHz ! Par rapport à une 9600GT classique on gagne donc environ 12% sur les fréquences du core et des shaders, et un peu plus de 8% sur la fréquence mémoire. Le ventirad y est sûrement pour quelque chose …
Je vous l’avais dit, le ventirad de cette N9600GT ne joue pas dans la même cour que celui de référence. Le modèle utilisé sur la carte MSI fait appel à deux heapipes en cuivre qui traversent des ailettes en aluminium avec un ventilateur YS Tech d’un peu plus de 75x75 mm. En théorie l’ensemble devrait donc être plus efficace que la solution d’origine en matière de refroidissement et de silence. L’arrière de la carte reste quant à lui classique avec les habituels connecteurs DVI et TV alors que le bundle est plutôt pauvre puisque l’on n’a droit à aucun jeu mais à des adaptateurs DVI>VGA, DVI>HDMI, PCI-Express>Molex, ainsi qu’à un câble SPDIF interne, deux câbles vidéo, deux petites notices et pour finir à un CD-ROM sur lequel se trouvent les pilotes et quelques utilitaires made in MSI. Côté prix la MSI N9600GT-T2D512-0C dotée de 512 Mo de RAM, de fréquences overclockées et d’un ventirad maison est annoncée à 175€ alors que le positionnement tarifaire du modèle 1Go est un peu plus délicat puisque la carte sera vendue à 219€ soit le prix auquel on commence à trouver des GeForce 8800GT 512 Mo … Il faudra donc des prestations de haut niveau pour justifier une addition aussi salée.
Très silencieuse mais capricieuse
Si au démarrage la N9600GT T2D1G-OC fait peur avec son bruit de tracteur, elle devient beaucoup plus discrète une fois arrivée sous Windows à tel point qu’on ne l’entend presque pas en idle. On n’en attendait pas moins avec un tel système de refroidissement … Seulement voilà, cette 9600GT a un peu la tête dure quand on parle d’overclocking. De base la carte est donc plutôt bien overclockée avec comme nous l’avons vu des fréquences 730/1825/1950 MHz sur notre modèle même si le communiqué de presse MSI annonce lui 700/1750/1900 MHz. Mais je suis un éternel insatisfait et j’ai bien entendu voulu aller encore plus loin en me servant de l’utilitaire Dual Core Center livré avec la carte et qui permet d’avoir des informations sur la température, la vitesse de rotation du ventilateur et bien sûr de modifier les fréquences mémoire et GPU. Par défaut l’application propose cinq modes pré-configurés et le plus rapide, le mode
Game, booste le core à 766 MHz et les shaders à 1916 MHz sans toucher à la mémoire. C’est bien, mais la PX9600 GT de Leadtek montait plus haut alors j’ai voulu aller plus loin. Seulement voilà, alors que la PX9600 GT à pu tenir à 792, 1925 et 2000 MHz, la N9600GT elle n’a pas dépassé les 775/1938/1950 MHz malgré son système de refroidissement plus élaboré. Plusieurs explications sont possibles, tout d’abord du côté de la mémoire, on a 1Go et les puces sont sûrement moins rapides que celles employées sur les cartes dotées de 512 Mo et elles ne sont pas recouvertes de dissipateurs. Le GPU lui aurait peut être pu dépasser les 775 MHz mais la fréquence des shaders de 1938 MHz me fait supposer qu’ils sont peut être la cause des plantages auxquels j’ai eu droit en essayant de pousser plus la carte. En appliquant une fréquence de 790 MHz au core, GPU-Z annonce une fréquence de 1975 MHz pour les shaders et la carte ne le supporte apparemment pas.
J’avais encore la carte quand GPU-Z v0.1.7 est sortie alors cette fois vous avez droit à une bonne capture.
Conditions de test
Pour cet article une configuration assez particulière qui fera l’objet d’un prochain article a été utilisée. La plate-forme de test est du coup assez robuste puisqu’on a droit à ce qui suit :
CPU : Intel Core 2 Extreme QX9650
Carte mère : Asus P5E3 Deluxe WiFi/AP
Cartes graphiques : Leadtek PX9600 GT Extreme, MSI N9600GT T2D1G, MSI RX3870 OC, Leadtek PX8800GT Extreme, Gigabyte 8600GT
Mémoire : 4x 1Go DDR3 Kingmax PC3-8500
Windows Vista Intégrale 32 Bits
Drivers nVIDIA Forceware 174.12 beta
Drivers ATI Catalyst 8.2
Une bonne dizaine d’applications ont sinon été employées et je vous invite à découvrir ci-dessous les réglages appliqués durant les tests avec filtres activés. Vous remarquerez dans certains benchs l’absence de résultats avec filtres pour la Radeon HD 3870. Ce n’est pas un oubli ! J’ai rencontré quelques difficultés avec cette carte et les pilotes Catalyst 8.2 et je n’ai malheureusement pas pu la garder assez longtemps pour essayer de savoir pourquoi les drivers semblaient ne pas appliquer correctement les filtres puisque les performances ne variaient pas une fois l’AF et l’AA placés sur 4x et 8x via le Catalyst Control Center.
Benchmarks
3Dmark 2006
Commençons les benchs avec une petite série sous 3DMark 2006 qui sera bientôt remplacé par 3DMark Vantage :
Dans cette application purement synthétique les deux cartes avec G94 s’en sortent plutôt bien et on notera l’avantage de la N9600GT de MSI qui bénéficie de fréquences plus rapide et d’une quantité de mémoire plus importante. Le 8600GT qui représentait l’ancien entrée de gamme nVIDIA se fait littéralement souffler par le G94 et c’est tant mieux car les 8600GT et GTS étaient vraiment limite en matière de performances. La tendance sera-t-elle la même dans les autres tests ?
Lost Planet
Lost Planet est un jeu sorti sur Xbox 360 puis adapté sur PC. Si sur la console de Bilou il a rencontré un certain succès, sur PC c’est une tout autre histoire …
Test 1 (Snow)
Test 2 (Cave)
Sous Lost Planet on constate une fois de plus que les deux 9600GT sont au coude à coude avec tout de même un léger avantage pour la carte MSI. Ici les performances du Radeon HD 3870 avec filtres ne sont pas représentées car le benchmark plantait lamentablement une fois que j’essayais des les activer. Cela ne nous empêche pas pour autant de constater que les deux 9600GT font mieux que la carte ATI même si Lost Planet met souvent en avant les cartes de la firme au caméléon. On obtient cependant une framerate très intéressante même en haute résolution. Lost Planet est donc jouable avec les deux 9600GT et cela même en 1600x1200 avec les filtres activés. Pas mal pour un GPU d’entrée de gamme non ?
Le GeForce 8800GT lui survole tout le monde et ne craint la concurrence d’aucune carte dans ce test.
Call of Juarez
Si Lost Planet favorise les cartes nVIDIA, il en est de même pour Call Of Juarez avec les cartes ATI. Il est donc intéressant d’analyser si la hiérarchie est respectée dans ce test avec l’arrivée du nouveau bébé de nVIDIA :
Comme prévu, le Radeon HD 3870 qui était malmené par Lost Planet s’en sort beaucoup mieux ici et même le GeForce 8800GT se fait dépasser par le GPU AMD. Mais ce qu’il est surtout important de constater ici c’est principalement que le GeForce 9600GT, chez MSI ou Leadtek n’a pas à avoir honte face aux autres cartes. Une carte d’entrée de gamme qui affichent des performances quasiment similaires à celles des cartes milieu/haut de gamme ? On ne voit pas ça tout les jours …
Trackmania Nation
Trackmania est un jeu pas spécialement récent qui est encore énormément joué sur la toile puisqu’il existe une communauté impressionnante de joueurs qui le font évoluer tout les jours en créant de nouveaux circuits ou véhicules.
Le GeForce 9600GT encore et toujours là ! Comme dans les autres tests le G94 continue ici à se distinguer avec des performances plus qu’honorables. Bien sûr le Radeon HD 3870 fait un peu mieux et on est loin du 8800GT mais là encore il est possible de jouer dans de très bonnes conditions avec tous les détails à fond et cela même sur un moniteur 22 pouces en 1680x1050. Le Radeon HD 3870 se fait même rattraper une fois les filtres activés ! Oui oui je sais, les deux 9600GT sont overclockées d’origine, mais il faut s’avoir que c’est aussi le cas de la MSI RX3870 …
Rainbow Six Vegas
Encore une adaptation Xbox 360, mais cette fois avec le premier jeu PC à avoir inauguré le moteur Unreal Engine 3 :
Cela se passe de commentaires … Plus de 40 images par seconde en 1600x1200 dans un jeu qui a la réputation d’être gourmand avec une carte d’entrée de gamme ? Ils ont mangé quoi chez nVIDIA ? Une fois encore le 9600GT même s’il n’est pas le plus rapide se comporte vraiment de façon très respectable. La différence avec une Radeon HD 3870 est quasiment inexistante et on comprend pourquoi AMD envisage de baisser le prix de ses GPU pour les rendre plus compétitifs …
Call of Dutty 4
L’un des plus gros succès console et PC de la fin d’année 2007 a le mérite d’être bien réussi esthétique et de tourner correctement sans avoir recourt à une machine de guerre.
On prend les mêmes et on recommence. Sous Call Of Dutty 4 il est très difficile de distinguer les deux 9600GT de la Radeon HD 3870 lorsqu’il n’y a pas de filtres tant les performances de ces cartes sont proches. Une fois les filtres activées l’offre ATI se voit même dépassée par le petit dernier de nVIDIA. Il reste cependant très difficile de départager les deux 9600GT. La N9600GT T2D1G est depuis le début la plus performante des deux cartes, mais l’écart est faible et pas proportionnel à la différence de prix entre les deux concurrentes.
World in Conflict
Le monde va mal et c’est encore à vous que l’on fait appel pour tout arranger. Elle est dure la vie de joueur non ?
Avec World In Conflict on rend la tâche un peu plus ardue pour l’ensemble des cartes graphiques. Le jeu est compatible DX10 et plutôt gourmand et j’ai été un peu sadique en appliquant le niveau de détail le plus élevé. Du coup, en 1920x1200 et 1680x1050 pixels on oubliera les filtres qui ne sont exploitables sur aucune des cartes. Filtres ou pas, c’est le GeForce 8800GT qui fait une fois de plus cavalier seul alors que les trois autres sont au coude à coude sans les filtres. La N9600GT armée de ses 1024 Mo se comportent une fois de plus mieux que sa concurrente directe en encaissant par exemple en 1680x1050 une chute de performance de l’ordre de 31% contre 35% pour la PX9600GT lorsque les filtres sont activés. C’est mieux certes, mais est-ce que cela vaut les 219€ ?
Sega Rally
Vroom vroom ! Beau, rapide et fluide le nouvel opus de Sega Rally est une petite merveille !
Je me répète, mais une fois de plus le GeForce 9600GT tient tête au Radeon HD 3870 et obtient des performances plus que correctes. Comme d’habitude c’est la MSI N9600GT qui obtient les meilleurs résultats quand on compare les deux cartes avec G94 et le GeForce 8800GT nous montre lui qu’il n’a grand-chose à craindre des concurrentes en présence.
Crysis
On ne le présente plus. Le jeu le plus attendu de l’année 2007 fait mal aux configs haut de gamme mais a aussi été une énorme déception aussi bien pour les joueurs que pour son éditeur Electronic Arts. Beau, prenant, Crysis laisse cependant une impression d’inachevé quand on termine la campagne solo et le mode multi joueur peine à trouver ses marques. Ce jeu est malgré tout un excellent baromètre pour juger des performances des cartes graphiques d’aujourd’hui.
Crysis est gourmand, très gourmand et avec le niveau de détails placé sur High toutes les cartes peinent à le faire tourner correctement . Ce test nous permet par contre enfin de montrer à quoi servent les 512 Mo supplémentaires de la N9600GT de MSI. En 1280x1024 cette carte dépasse largement la 3870 et se distingue enfin réellement de la PX9600GT notamment quand l’anti aliasing est activé. La N9600GT affiche en effet 38% de performances en plus par rapport à la carte Leadtek dans ces conditions.
Unreal Tournament 3
Head shot vous connaissez ?
La MSI N9600GT T2D1G aura donc attendu les deux derniers tests pour se départager de la PX9600 GT Extreme. Sans les filtres et en 1680 et 1280 la carte de MSI brille par ses performances qui dépassent aussi bien l’autre 9600GT que la Radeon HD 3870 et se placent même devant la carte avec 8800GT en 1280. Le Radeon HD 3870 est encore dans la course en en particulier face à la PX9600GT et ses 512 Mo de mémoire et il ne sera clairement pas évident de faire un choix entre ces deux types de cartes.
Pour aller plus loin …
Overclocking, mémoire en plus, ça joue vraiment un rôle ?
Avant de conclure, j’ai trouvé qu’il serait intéressant de comparer un peu les performances du GeForce 9600GT avec des fréquences overclockées, mais aussi revues à la baisse pour se rapprocher des 650/1625/1800 MHz prévues sur les cartes qui suivent les spécifications de nVDIDIA. J’ai donc utilisé la PX9600GT que j’ai fait tourner à 650/1582/900 MHz pour vous donner une idée de ce que vaut une 9600GT classique. Bien sûr les shaders tournent plus vite dans mon exemple, mais la différence ne devrait pas être énorme au final.
L’overclocking des cartes boostent réellement les performances sous 3DMark. On gagne environ 700 points avec la PX9600GT Extreme et carrément 1000 points avec la N9600GT T2D1G-OC.
Dans Crysis et World in Conflicts l’écart entre OC et non OC est assez significatif. On remarquera aussi que la N9600GT à 730/1825/975 MHz arrive à tenir tête à la PX9600 GT à 790/1925/1000 MHz. Comme quoi la mémoire est réellement un facteur important sur les cartes graphiques d’aujourd’hui et le prochain graphique sous UT3 ne fait que confirmer cela :
Et les températures dans tout ça ?
Avant d’aller plus loin il vous faut savoir que les cartes ont été testées à l’intérieur d’un boîtier bien aéré équipé de deux ventilateurs 92x92 à l’avant et d’un 120x120 mm à l’arrière.
Basses les températures hein ? Merci au boîtier Zalman GT-1000 et à sa ventilation efficace. Quoi qu’il en soit on constate une réelle supériorité de la solution de refroidissement MSI par rapport à celle de Leadtek. Si j’avais pu avoir les deux cartes entre les mains en même temps j’aurais bien voulu essayer d’overclocker la PX9600 GT Extreme avec le ventirad MSI … En tout cas une chose est certaine le 9600GT ne chauffe pas beaucoup même si les valeurs seront sûrement plus élevées dans un boîtier moins bien dissipé.
Conclusion
Si on peut être un peu déçu par le GeForce 9600GT en terme de nouveauté technologique, il en est tout autrement en matière de performances. Le nouveau GPU nVIDIA tient ses promesses et nous propose comme l’annonçait la firme au caméléon une solution efficace dans les jeux pour moins de 200$. Même si les deux cartes que nous avons évaluées aujourd’hui ne sont pas les moins coûteuses du marché il devrait être effectivement possible de trouver des GeForce 9600GT à environ 170€. C’est le cas de la PX9600 GT simple de Leadtek qui est annoncée à 169€ et de la MSI N9600GT-T2D512-0C affichée elle à 175€. Si les revendeurs ne profitent pas trop de l’effet nouveauté pour gonfler leurs marges vous pourrez avec ce genre de carte jouer à de nombreux jeux de façon plus que correcte et parfois même monter en résolution !
Une victoire pour le consommateur, un coup dur pour AMD ...
Vous l’aurez compris, le GeForce 9600GT de nVIDIA est une réussite tant sur le plan des performances que sur celui du silence et du prix. Nous sommes donc les grands gagnants puisque ces cartes offrent un excellent rapport performance/prix et ont déjà eu pour effet de faire réagir AMD qui a fait chuter le tarif de ses Radeon HD 3870 et Radeon HD 3850 en les faisant passer respectivement de 245 à 199$ et de 199 à 169$. Dans la pratique on trouve déjà sur notre comparateur de prix des HD 3870 à 170/180€ et la baisse ne fera que rendre plus compliqué votre choix. Opter pour une HD 3870 ou une GeForce 9600GT ? Telle est la question que vous aurez à vous poser car le 9600GT n’est pas un concurrent du Radeon HD 3850 mais bien une arme nVIDIA pour faire face au HD 3870 et comme nous avons pu le voir dans les tests, il est assez difficile de les départager. Les deux GPU se partagent la vedette en fonction des applications et c’est finalement le prix qui devrait guider votre choix. De ce côté-là, même s’il faudra attendre la répercussion de la baisse de tarifs AMD et la fin de l’effet nouveauté pour le 9600GT, le GPU nVIDIA pourrait avoir l’avantage car son prix public conseillé est moins important.
Et nos deux cartes dans tout ça ?
Avec un bon GPU, nos deux cartes graphiques ne pouvaient pas être mauvaises. Par contre, s’il était déjà difficile de départager le 9600GT du HD 3870, il est encore plus difficile de départager les Leadtek PX9600 GT Extreme et MSI N9600GT T2D1G-OC. Du côté de Leadtek on a un prix plus compétitif, un overclocking plus efficace et un encombrement réduit, alors que chez MSI on a une carte un peu plus silencieuse, plus performante grâce à ses fréquences et ses 1024 Mo de mémoire, mais elle monopolise deux slots et est annoncée à 40€ de plus que sa concurrente. Difficile donc de choisir. Dans l’absolu on pourrait avoir une préférence pour la PX9600 GT grâce à son potentiel d’OC et son prix, mais nous avons vu que la N9600GT, même sans pousser plus l’overclocking arrivait à tenir tête à la carte Leadtek overclockée à fond. Du coup pour moi, tout sera une question de goût et de porte monnaie. Si vous voulez d’une carte abordable et overclockable, vous préférerez la PX9600 GT Extreme. Si vous n’êtes pas contre le fait de débourser 40€ supplémentaires pour plus de silence et des performances plus élevées même sans pousser encore l’overclocking, c’est la N9600GT T2D1G-OC qui vous fera des yeux doux. Par contre n’oubliez pas qu’à ce prix vous pouvez vous offrir une GeForce 8800GT bien plus performante …
nVIDIA GeForce 9600GT : Un GPU qui n’a certes rien de bien nouveau techniquement, mais qui bouscule les idées reçues par rapport à l’entrée de gamme. Pour moins de 170€ vous pourrez jouer dans de bonnes conditions à la majorité des jeux du marché même en faisant un peu monter la résolution ! Une vraie réussite pour nVIDIA !
Leadtek PX9600 GT Extreme : Peu onéreuse, la Leadtek PX9600 GT Extreme transforme l’essai réalisé par le 9600GT. Proposée à 179€ cette carte graphique est silencieuse et diaboliquement efficace en matière d’overclocking. Que demander de plus ?
MSI N9600GT T2D1G-OC : Avec cette carte graphique MSI met les petits plats dans les grands. 1 Go de mémoire, fréquences boostées, ventirad performant et silencieux, la N9600GT T2D1G-OC a réellement de très bons arguments à faire valoir. Elle se retrouve cependant un peu handicapée par son prix qui l’a situe au niveau des GeForce 8800GT 512 Mo …
[li>
GeForce 9600GT sur notre comparateur de prix
[li>
Votre avis sur cet article dans notre forum ?[/li>