Introduction
Il n’y a pas si longtemps, je vous faisais découvrir le boîtier AOpen G325, et peut être redécouvrir le X-Qpack d’Aspire. Ce genre de petit boîtier a de plus en plus la cote, et qui dit boîtier dit forcément carte mère. Nous vous proposons donc aujourd’hui d’en découvrir trois, à savoir les Asus A8N-VM CSM et Gigabyte K8N51PVMT-9, mais aussi la Biostar T-Force 6100 qui fait pas mal parler d’elle aux Etats-Unis. Que valent ces trois cartes, et laquelle conviendra à vos besoins ? Lisez cet article pour en savoir plus
Pour ce petit dossier j’ai utilisé une configuration à base d’Athlon 64 3500+ et de GeForce 6600 GT, ce qui est selon moi bien suffisant pour évaluer des cartes mères. Le tout était accompagné de 1 Go de mémoire en dual channel et d’une alimentation LC Power PC6550. Maintenant que vous savez tout cela, place aux cartes mères.
Asus A8N-VM CSM
Nous allons donc commencer notre comparatif avec l’Asus A8N-VM CSM. Tout comme la Gigabyte K8N51PVMT-9 que nous verrons tout à l’heure, cette carte mère Micro ATX embarque un chipset GeForce 6150/430. Du coup elle dispose d’une puce graphique intégrée qui mouline à 475 MHz et supporte le PureVideo. La carte gère aussi le Gigabit LAN (contrôleur PHY Marvell), jusqu’à quatre ports SATA en natif, le RAID (0, 1, 0+1, 5), ainsi que le parefeu nVIDIA, à savoir Active Armor. Avec tous ces petits avantages propres à son chipset, l’ A8N-VM CSM a déjà quelques petits atouts sympathique à son actif. Mais ce n’est pas tout car Asus a en plus utilisé une puce son AD1986A qui offre à son bébé le support du HD Audio, et la carte peut aussi gérer une sortie TV, même si, et c’est plutôt bizarre, il n’y a aucune trace d’un quelconque port capable de connecter la carte à une TV sur le PCB, ni même sur un braquet livré dans le bundle. C’est plutôt dommage, car même sur la toile, pas moyen de trouver un braquet capable d’exploiter cette fonctionnalité qui aurait pu faire le bonheur des amateurs de PC Home Cinema.
Côté layout, notre petite A8N-VM CSM est plutôt classique et il n’y a rien de négatif à signaler à part le fait qu’avec une grosse carte graphique on aura l’impression que les connecteurs DIMM sont un peu proches du slot PCI Express 16x. Il aurait peut-être été plus judicieux de placer le connecteur PCI Express 1x plus haut …Quoi qu’il en soit c’est à mon goût le vrai point négatif du layout de cette carte mère. Vous noterez au passage que le northbridge est recouvert par un dissipateur passif, et qu’il n’y a même pas de dissipateur sur le southbridge.
Grâce à sa puce graphique intégrée, l’A8N-VM CSM dispose d’un port VGA et d’un port DVI-D sur son bloc ATX, ce qui ouvre donc la voie au bi-écran. Les autres connecteurs sont quant à eux plutôt classiques puisqu’on a les habituels ports mini Din pour clavier et souris, un port parallèle, quatre connecteurs USB 2.0, un IEEE 1394 et des entrées/sorties audio. Vous pouvez voir qu’il y a de la place entre le port souris et le port parallèle, pourquoi Asus n’en a pas profité pour installer une sortie TV ? Snif …
BIOS & Overclocking
Et le BIOS dans tout ça alors ? Et bien, encore une fois, Asus a fait dans la simplicité et dans le classique. Le BIOS de cette petite carte maman est clair, et dispose de fonctions sympathiques, par contre passez votre chemin si vous cherchez de quoi overclocker correctement votre CPU. Pas moyen de modifier le coefficient du CPU, pas moyen non plus de modifier une quelconque tension ou encore d’ajuster la fréquence du bus PCI Express. On ne peut donc modifier que la fréquence du FSB (jusqu’à 240 MHz par pas de 1 MHz) et les timings mémoire, mais vous en conviendrez, il ne sera pas possible d’aller bien loin avec cela. D’ailleurs durant mes essais je n’ai pu atteindre qu’un bus à 216 MHz avec l’A8N-VM CSM, ce qui n’est pas franchement extraordinaire. Cette carte ne se destine donc pas aux overclockeurs.
Notez au passage qu’il est bien sûr possible de désactiver la puce graphique intégrée.
Bundle
Avec sa carte mère 6150 Asus nous offre les éléments suivants :
2x nappes IDE
1x nappe floppy
2x nappes SATA
1x adaptateur d’alimentation molex / SATA
1x braquet doté d’un connecteur Firewire
1x manuel d’installation
1x cache ATX pour boîtier
1x CD contenant les drivers et les différents utilitaires Asus
Remarques
Durant la période de test, l’ A8N-VM CSM n’a montré aucun signe de faiblesse en terme de stabilité, et ça, même lorsque j’ai eu recours à l’overclocking. L’absence de dissipateur sur le southbridge n’est donc pas gênante. On regrettera par contre le connecteur DVI-D qui empêche de connecter un adaptateur DVI>VGA pour brancher un deuxième écran non DVI à la carte. Côté fonctions made in Asus, on appréciera le support de CrashFree BIOS2 qui permet de récupérer un BIOS défectueux directement à partir du CD d’installation livré avec la carte mère.
Gigabyte GA-K8N51PVMT-9
La deuxième carte que nous allons analyser dans cet article est la Gigabyte GA-K8N51PVMT-9. Une carte qui bénéficie d’un nom poétique et évocateur … Mmm ou peut être pas

. En tout cas, tout comme l’ A8N-VM d’Asus elle intègre une combinaison GeForce 6150/430 qui lui donne accès aux mêmes attributs, à savoir quatre ports Firewire, la gestion du Gigabit LAN, le PCI Express 16x, PureVideo, l’Active Armor, le RAID (0, 1, 0+1, 5), et bien entendu le contrôleur graphique intégrée à 475 MHz ainsi que la gestion du bi-écran. Ben alors qu’est-ce qui distingue les deux cartes ?
Et bien tout d’abord la couleur et le layout. Comme vous pouvez le voir ci-dessus, l’agencement des ports PCI/PCI Express est différent sur la K8N51PVMT-9, et c’est selon moi une bonne chose d’avoir le port PCI Express 1x sous le port PCI Express 16x. Cela n’empêche pas pourtant les connecteurs DIMM d’être trop bas, puisque avec une grosse carte graphique vous aurez vraiment du mal à les manipuler (encore plus que sur l’ A8N-VM CSM). Après, je ne sais pas si c’est la couleur ou le dissipateur situé sur le southbridge, mais la carte maman de Monsieur Gigabyte fait un peu plus haut de gamme que la carte d’Asus en apparence. Dans la pratique, cela ne veut pas dire grand-chose, même si on est plus en confiance avec un dissipateur sur le southbridge. En poussant un peu plus l’analyse on remarquera que la puce audio utilisée est une Realtek ALC880 censée être d’un peu moins bonne qualité que celle employée par Asus. Cela n’empêche cependant pas la GA-K8N51PVMT-9 d’être mieux équipée au niveau des ports audio situés sur le bloc ATX.
A part les connecteurs audio, on a droit à quatre ports USB 2.0, à un RJ45, à un Firewire, ainsi qu’aux classiques ports parallèle et mini din. Contrairement à l’ A8N-VM, nous n’avons par contre ici qu’un port VGA et pas de port DVI mais cette lacune est largement compensé par la présence d’une sortie TV (et qui gère le HDTV s’il vous plaît) qui risque bien de faire de cette GA-K8N51PVMT-9 la carte de choix pour ceux qui ont l’intention de se monter un mini PC à vocation home cinéma. Vous en avez rêvé, Asus ne l’a pas fait, mais Gigabyte oui

.
BIOS & Overclocking
Nous avons jusqu’à présent vu que le point positif de la GA-K8N51PVMT-9 par rapport à l’ A8N-VM CSM était la présence d’une sortie TV sur la carte Gigabyte. Et bien sachez que dans le BIOS la carte de Gigabyte prend une fois de plus le dessus puisqu’elle propose bien plus d’options que celle d’Asus, notamment pour les overclockeurs. Une fois que vous aurez appuyé simultanément sur les touches CTRL+F1, vous aurez droit à des fonctions cachées qui vous permettront de mieux overclocker votre processeur que sur l’ A8N-VM CSM, mais vous n’aurez toujours pas les possibilités offertes par les cartes mères ATX haut de gamme. Avec la K8N51PVMT-9 on peut effectivement modifier le FSB (jusqu’à 210 MHz par pas de 0.5 MHz et jusqu’à 300 MHz par pas de 1 MHz), les timings mémoire, la tension chipset, ou encore ajuster la fréquence des bus HTT et PCI Express, et même modifier le coefficient multiplicateur du CPU, alors que cela n’est pas possible sur la carte d’Asus. Par contre, oubliez les overclocking super élevés car on ne peut modifier ni la tension du CPU, ni la tension de la mémoire.
Avec ces quelques contraintes j’ai pu pousser le FSB de la carte mère à 219 MHz sans modifier le coefficient multiplicateur du CPU, et j’ai pu atteindre un FSB maximum de 265 MHz en diminuant le coefficient. Ne pas pouvoir modifier les tensions CPU et mémoire est vraiment dommage car on voit bien que la carte a du potentiel, et qu’elle aurait pu faire tourner l’Athlon 3500+ de test à plus de 2409 MHz (11x219), si on avait pu faire monter un peu la tension de ce dernier. Il n’empêche que la GA-K8N51PVMT-9 est plus efficace que l’ A8N-VM CSM en overclocking. De plus, le fait de pouvoir modifier le coefficient multiplicateur vous permettra aussi de « downclocker » le CPU afin d’avoir un PC Home Cinema qui chauffe moins et qui fait moins de bruit …
Outre l’overclocking, le BIOS permet d’activer ou non la puce graphique, ou encore de sélectionner un mode de fonctionnement (PAL ou NTSC) pour la sortie TV.
Bundle
1x nappe IDE
1x nappe floppy
1x nappes SATA
1x câble vidéo
1x manuel d’installation
1x cache ATX pour boîtier
1x CD contenant les drivers et les différents utilitaires Gigabyte
Remarques
Avec la GA-K8N51PVMT-9, Gigabyte nous a pondu une carte mère un peu plus « distinguée » que l’ A8N-VM CSM d’Asus. Alors qu’Asus a tout misé sur la simplicité, le bébé de Gigabyte a lui l’avantage d’avoir un vrai atout, à savoir sa sortie TV qui fera pencher pas mal de personnes en sa faveur. De plus, la carte s’est avérée stable, et Gigabyte propose aussi son petit lots de fonctions maison comme par exemple Xpress Recovery, qui permet aussi de récupérer le BIOS ou même des fichiers en cas de bobo. Reste que l’overclocking est encore un peu en dessous de mes attentes, et que les fonctions disponibles vont peut être plus servir à baisser la fréquence du CPU afin d’obtenir une machine fraîche et silencieuse.
Biostar TForce 6100-939
Après les cartes des deux géants que sont Asus et Gigabyte voilà maintenant une carte mère qui nous vient d’un constructeur plus petit, à savoir Biostar. Chez nous, Biostar est plutôt connu pour ses barebones abordables, mais pas vraiment pour ses cartes mères. Et pourtant … Depuis peu, le fabricant a décidé de redorer un peu son blason et de ne plus proposer que des cartes mères d’entrée de gamme, mais aussi des cartes qui se veulent haut de gamme. C’est ainsi qu’est née la gamme TForce dont fait partie la carte que nous allons analyser maintenant.
Egalement au format Micro ATX, la TForce 6100-939, comme son nom l’indique, est un peu différente des GA-K8N51PVMT-9 et A8N-VM CSM puisqu’elle dispose d’un chipset GeForce 6100/410. Résultat elle souffre tout de suite de plusieurs handicaps par rapports à ses deux concurrentes puisqu’elle ne gère que deux ports SATA, n’a pas d’Active Armor, ne supporte pas le Gigabit Ethernet mais du simple LAN 10/100, et dispose d’une puce graphique cadencée à 425 MHz (contre 475) qui ne gère malheureusement pas le bi-écran, alors que le son AC’97 est géré par une puce Realtek ALC655.
Pour sa série T, Biostar s’est clairement inspiré de DFI. S’il n’y avait pas le nom de la carte marqué dessus, il aurait été facile de prendre la TForce 6100-939 pour une carte signée DFI. Quoi qu’il en soit, le layout de cette 6100-939 est différent des deux autres cartes que nous avons vues tout à l’heure. Tout d’abord, le port PCI Express 16x est placé plus bas, du coup la carte graphique ne sera pas trop proche des ports DIMM. Cependant, tout comme avec l’ A8N-VM CSM si vous utilisez une carte graphique avec un gros ventirad style ATI Silencer, vous allez perdre un des deux ports PCI, alors que sur la carte Gigabyte, vous ne perdriez qu’un port PCI Express 1x. Autre constat, les northbridge et southbridge sont recouverts par des dissipateurs en alu, et les slots DIMM sont plus espacés. Cela aura peut être le mérite de permettre une meilleure circulation de l’air à ce niveau, mais en contre partie le port floppy a été déplacé sous le deuxième port PCI, ce qui ne me semble pas forcément idéal. Tout comme les ports d’extensions USB qui sont dans le prolongement du premier port PCI. Biostar se rattrape par contre avec pas moins de quatre connecteurs trois broches pour ventilateur alors que les deux autres cartes n’en n’ont que deux, et comme le fabricant destine sa carte aux overclockeurs, il a même pensé à placer des boutons RESET et POWER, directement sur la carte mère.
Le bloc ATX n’est de son côté pas vraiment original puisque l’on y trouve les habituels ports USB, audio, parallèle, COM, mini din et VGA pour la puce graphique. Il n’y a donc pas de sortie TV, et vous ne pourrez pas non plus utiliser le contrôleur graphique en DVI.
BIOS & Overclocking
Jusqu’à présent nous avons vu que la TForce 6100-939 n’a rien de vraiment extraordinaire, pourtant, cette carte a de nombreux adeptes au pays de l’oncle Sam, et vous allez maintenant comprendre pourquoi. Alors que les deux précédentes cartes analysées et en particulier l’Asus A8N-VM CSM ne proposaient que le minimum en overclocking, la 6100-939 a sur le papier tout d’une grande de ce côté. Pour une carte mère Micro ATX les réglages présents au niveau du BIOS sont tout simplement impressionnants. Niveau OC, vous pourrez modifier le coefficient du CPU, faire varier la fréquence du FSB et du bus HTT, modifier les timings mémoire de façon poussée, ajuster le bus PCI Express, mais vous pourrez aussi modifier les tensions du processeur et de la mémoire, et vous pourrez même définir la fréquence de la mémoire indépendamment de la fréquence du bus, ce qui devrait permettre un OC sympathique même sans mémoire véloce. Bien sûr, il manque encore quelques options comme par exemple la possibilité de modifier la tension du chipset ou du bus HTT, mais avec ce que l’on a déjà, on devrait pouvoir obtenir des résultats intéressants.
Dans la pratique, j’ai pu obtenir un bus à 250 MHz sans baisser le coefficient multiplicateur du CPU (11x) et ça, en faisant simplement monter un peut la tension de ce dernier. On est donc bien loin des 219 MHz de la GA-K8N51PVMT-9, et Biostar est donc déjà le gagnant en matière d’overclocking à ce niveau. Mais ce n’est pas tout car la 6100-939 a su encore se montrer extrêmement docile quand j’ai essayé d’atteindre un plus gros FSB. En baissant le coefficient du CPU j’ai pu pousser le bus à pas moins de 296 MHz et ça, de façon parfaitement stable. Vous l’aurez compris, la TForce 6100-939 de Biostar ECRASE littéralement ses deux concurrentes en matière d’overclocking, ce qui fera sûrement d’elle LA carte de choix pour les overclockeurs.
Bundle
1x nappe IDE
1x nappe floppy
2x nappes SATA noires
1x câble vidéo
2x manuel d’installation
1x braquet avec connecteurs SPIF et RCA
1x cache ATX pour boîtier
1x CD contenant les drivers et les différents utilitaires Biostar
Remarques
Biostar propose aussi quelques fonctions maison dont une qui permet de récupérer le BIOS en cas de souci. Ensuite plusieurs utilitaires sont livrés avec la carte pour par exemple overclocker sous Windows ou avoir des informations sur les différentes tensions et températures. Malheureusement les utilitaires n’ont pas voulu fonctionner chez moi. Allez comprendre pourquoi … Il n’empêche que la TForce 6100-939 a été elle aussi très stable durant la période de test.
Config de test
CPU : AMD Athlon 64 3500+
Mémoire : Corsair 2x CMX512-3200LL Pro (benchs), Crucial 2x1 Go de DDR PC4000 Crucial Ballistix (pour l’oc)
Cartes mères : Asus A8N-VM CSM, Gigabyte K8N51PVMT-9, Biostar TForce 6100-939, Asus A8N32-SLI Deluxe
Cartes graphiques : Gigabyte GV-NX66T128D (6600 GT)
Dissipateur : AMD OEM
Disque Dur : Maxtor Diamond Max Plus 9 (80 Go)
Alimentation : 550Watts LC Power
CD-ROM : Noname 52x
Performances
Pour vérifier que les cartes fonctionnent toutes correctement j’ai effectué une série de benchmarks. Comme d’habitude à chipsets plus ou moins égaux, les quelques petites différences que vous allez pouvoir observer dans les résultats ci-dessous ne doivent pas trop influencer vos choix. Il vous sera en effet impossible d’observer ces différences lorsque vous utiliserez votre PC. A quoi bon bencher alors ? Cela nous permet tout simplement de vérifier qu’aucune des trois cartes n’a de lacune particulière …
Et les performances graphiques dans tout ça ? Hmmm j’ai commencé à effectuer quelques benchs, et j’ai arrêté assez rapidement car les résultats, que ce soit avec le 6150 qu’avec le 6100 sont bien entendu médiocres. Oubliez tout de suite des jeux récents comme F.E.A.R. qui avec un niveau de détails minimum tournait environ 2 fps en 1024. Cependant tout n’est pas perdu, car certains jeux restent tout à fait jouables même s’il faut faire descendre le niveau de détails et la résolution. Ainsi, il est possible de jouer à Half Life 2 en 800x600 voir même à FarCry même si de temps en temps le jeu ralentira. Bien sûr, mieux vaut avoir un 6150 qu’un 6100 quand on parle d’utilisation ludique. Même si certains diront, et ils ont raison, que le mieux sera encore d’investir dans une vraie carte graphique si vous avez envie de jouer …
Conclusion
Nous voilà donc à la fin de ce petit comparatif, et il va nous falloir départager les trois cartes mères. Mais tout d’abord une petit tableau récapitulatif :
En matière de fonctionnalité, la TForce 6100-939 est la moins garnie car ses deux concurrentes disposent du Gigabit Ethernet, ont plus de ports SATA, gèrent le bi-écran et ont un contrôleur graphique plus performant. Il n’empêche que la carte qui m’a le plus marqué durant la période de test est belle et bien celle de Biostar. Ok, c’est plutôt embêtant de n’avoir que deux ports SATA, et pas de bi-écran. Cependant, la TForce 6100-939 se destine principalement aux hardcores users qui ont envie de monter une petite machine à l’intérieur d’un petit boîtier style X-QPack sans pour autant faire l’impasse sur l’overclocking. Et à ce petit jeu là, la TForce 6100-939 est un vrai régal. Elle est proposée à moins de 90€, et on peut franchement dire qu’à ce prix là, elle vous en donnera pour votre argent.
Cela n’enlève cependant pas l’intérêt des deux autres cartes et en particulier de la GA-K8N51PVMT-9. Avec sa sortie TV, cette carte est une carte de choix pour tout ceux qui cherchent un PC à vocation multimédia à brancher dans le salon. Et l’ Asus A8N-VM CSM dans tout ça ? Bien qu’elle soit parfaitement stable, c’est un peu le vilain petit canard de ce comparatif puisqu’elle n’a pas vraiment d’argument pour se distinguer des autres. Elle fonctionne bien, est stable, et c’est tout. Si vous voulez d’un PC pour de la bureautique ou le surf, elle fera l’affaire. Mais je trouve qu’il serait tout de même plus logique de lui préférer la GA-K8N51PVMT-9 même pour ce type d’utilisation car cette dernière coûte à peu de chose près le même prix qu’elle, soit environ 80€.
Pour finir, je dirais donc que même si aucune des trois cartes testées aujourd’hui n’est parfaite, la TForce 6100-939 est celle qu’il vous faut si vous êtes un hardcore user qui investira dans une vraie carte graphique et qui a envie d’overclocker, alors que les autres devront se tourner vers la GA-K8N51PVMT-9 pour un HTPC, voir vers l’ A8N-VM CSM s’ils veulent profiter de la sortie DVI.
Médaille de bronze pour la carte Biostar :
Biostar TForce 6100-939
Gigabyte K8N51PVMT-9
Asus A8N-VM CSM