Et un nouvel article ! Cette fois c'est un petit guide qui a pour but d'orienter le choix de votre écran plat !

Bien choisir son écran LCD en fonction de sa machine

bon guide
manque plus que le comparatif qui va avec

+1 bien réalisé, pas prise de tete à lire

Je l'avais lu vite fais ce matin je l'avais déjà trouver bien en le lisant plus en profondeur je le trouve encore mieux

Très bonne article vincent

Excelent article,

Voudrais pas faire celui qui se la joue, mais je peux faire partager mon experience car j'ai justment un 30" avec un vieux coucou: un AMD 3500+ et 1 seul GB de RAM, (et une 8800 GTX, obligé).

Et je conseille l'écran 30" pour les jeux. On peut jouer a
Trackmania 2560*1600 FFSA 16x AA 4x --> 95 frames/sec, pareil pour Virtual skipper 4. J'ai redecouvert trackmania, l'immerssion est vraiment bonne.

D'après mon experience, la limitation n'est pas vraiment dans la puissance necessaire, mais plutôt dans certains jeux qui ne proposent pas 2560*1600 dans leur liste de resolutions possibles: Tiger woods, Colin Mc rae... il suffit d'un second ecran 20" 4/3 sur lequel lancer les jeux plus simples, ça reste très jouable. La carte graphique 8800GTX propose 2 sorties et les 2 ecrans fonctionnent parfaitement ensembles.

Voila, j'espère que certain profiterosn de cette experience, ou confirmerons une experience similaire,

autre solution, tu passes la résolution en 1280*800 soit un ratio 4/1 sur ton écran (4 pixels d'écran pour en afficher 1 en sortie de carte graphique) et tu montes l'AA à fond (x16 en solo, QX32 en SLi) et là tu récupères une bonne image sans distorsion.

sinon, article très original Vincent, bien trouvé et vraiment d'actualité

Ce message a été modifié par phoebus - 11/04/2007 - 11:11.

juste pour informer que les écrans 23" (le peu qui existe notament un Apple) ont une résolution égale aux 24"

Bonjour,

tout d'abord un grand merci pour ce dossier, il est excellent.

J'aurais juste une tite question concernant la place de ma config perso dans ce beau tableau.

J'ai un Amd Athlon 3500+ avec 2Go de ram et une 7800GT 256Mo

Un 20" wide en 1650 par 1050 me semble bien mais j'ai un doute concernant les jeux les plus gourmands...

votre avis ?

Bienvenue a toi sur VTR

Et bien écoute compte tenu de ta config je vais te faire du mal mais tu vas à la boucherie sur tous les jeux récents en 1680x1050 :/


Très bon article tonton et ce aussi bien dans le ton, dans le contenu que dans le concept

Edit: j'ai rien dit, je me suis tromper

ZeuZ sa je savais mais j'avais pas suivie que une X1550 était sortie

Ce message a été modifié par truite19 - 11/04/2007 - 12:34.

Il veut juste dire que c'est mieu d'avoir une plus grosse carte graphique quite à avoir un ecrans plus petit plutôt que d'avoir un gros n'ecran et une carte graphique de merd*

oui enfin surtout si tu veux jouer sur ton PC, parce que sinon, rien n'empeche d'avoir un 30" et une carte matrox pour faire de la bureautique sur une grande surface d'affichage.

Bien entendu mais cet article est sencé toucher les joueurs, il est évident que celui qui fait de la bureautique only ne va pas s'acheter une carte super chère, ça ne lui sera d'aucune utilité tandis que l'ecrans plus lui donnera un meilleurs confort

Ce message a été modifié par ZeuZ - 11/04/2007 - 13:01.

Sympa l'article Vincent!

Puis les tableaux toussa ça résument super bien!

Merci, au moins je suis prevenu si je prend un 20" c'est bye bye les jeux récents...
Ou alors je change de CG, mais la j'vais devoir vendre un rein

Tu peux te prendre une 8800gts 320mo à 250€ aussi elles risque de diminuer dans les semaines à venir