Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )

 
Reply to this topicStart new topic
> [TEST] NAS Sinology DS107
Vincent
posté 26/12/2007 - 14:33
Message #1


[ Le boss ]
Icône de groupe

Groupe : Admin
Messages : 2 781
Inscrit : 06/05/2003 - 19:44
Lieu : Guadeloupe
Membre n° 3



Un nouvel article à déguster ici :

http://www.revioo.com/articles/a10905_0.html


--------------------
> Les vidéos de Revioo.com sur DailyMotion !!!

Machine principale :
- Core 2 Quad Q6600
- Asus P5K Premium
- 3x1 Go de RAM Crucial Ballistix PC8500
- Zotac 8800 GTS 512
- Raptor 150Go
- Seagate 500 Go
- Western Digital 320 Go
- Thermaltake Armor+
- 24" IIyama B2403WS
- Seasonic S12-650 Energy+
- Microsoft Habu

PC Portable : Sony VAIO FZ11E
Go to the top of the page
 
+Quote Post
chour
posté 26/12/2007 - 15:37
Message #2


Rookie
Icône de groupe

Groupe : Membre
Messages : 124
Inscrit : 26/02/2007 - 20:23
Lieu : Cachan [94]
Membre n° 7 075



Excellent test smile.gif Et excellent produit smile.gif

Tu as eu affaire à Gilles pour le prêt du produit Vincent ?


Par contre, le prix fait mal au derche quand même :/ 230¤ ce n'est pas donné, et avec une mini config à base de P3 on fait la même chose ...
Mais pour le quidam c'est quand même très pratique dès que l'on a + de 2 PC à la maison !


--------------------
Mon site MIH-Fr <||> Mon site sur les Deutz

A64 X2 4400+ | Noctua NH-U12F | K8NF-9 Ultra | 4Go DDR400 G-SKILL | X1950XT 256Mo + Accelero X2 | Raptor 74Go + Seagate 7200.10 250Go
Nec 7170S | Hyundai B91A | Gigabyte Triton | 2x Noctua NF-S12 1200 | Corsair VX450

Go to the top of the page
 
+Quote Post
AmaCha
posté 26/12/2007 - 17:35
Message #3


Rookie
Icône de groupe

Groupe : Membre
Messages : 1
Inscrit : 26/12/2007 - 17:24
Membre n° 9 799



Bon test en effet, on voit bien comment se présente l'interface.
Pour info, "l'ancienne" version (le Synology DS-106e ou j suivant les options) est encore disponible autour de 160-180€. wink.gif
Elle fait à peut prête la même chose (disque S-ATA, connexion USB, serveur FTP/HTTP/download/partage d'imprimante/...)
Certains utilisateurs ont également développé des "plugins" ajoutant d'autres fonctionnalités (Mule,Torrent,Streaming...) ph34r.gif

Ce message a été modifié par AmaCha - 27/12/2007 - 09:15.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
BEN-76
posté 26/12/2007 - 18:30
Message #4


Action WCG
Icône de groupe

Groupe : Membre
Messages : 1 086
Inscrit : 08/01/2006 - 04:28
Lieu : DIEPPE
Membre n° 3 965



Très bon NAS, je l'utilise depuis mois maintenant. Aimant mettre les mains dans le cambouis, j'ai déjà fait planter l'interface d'administration et il est possible de restaure le système sans toucher au donnée. J'ai aussi une sauvegarde des données sur un DD externe en USB ce qui me permet aussi d'emmener tout n'importe ou!

Le seul point faible que je lui trouve serait l'ergonomie de l'interface d'admin. Un peu d'Ajax n'aurait pas fait de mal wink.gif

La communauté des NAS Synology: NAS-FORUM

Citation
avec une mini config à base de P3 on fait la même chose ...


Peut être mais pas aussi petit et silencieux. (Voir peut être même la consommation d'énergie)

Pour ceux qui veulent ce lancé dans un NAS "maison" je vous conseil FREENAS wink.gif



--------------------
- Mon site web
- Mes stats BF2
- Team [MiR]

Si tu as beaucoup de gruyére, tu as beaucoup de trous!
Si tu as beaucoup de trous, tu n'as pas beaucoup de gruyére!
Donc si tu as beaucoup de gruyére, tu n'as pas beaucoup de gruyére.....?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pada
posté 27/12/2007 - 09:51
Message #5


Rookie
Icône de groupe

Groupe : Membre
Messages : 1
Inscrit : 27/12/2007 - 09:45
Membre n° 9 805



Petite correction, histoire de chipotter pour mon premier post : "NAS" signifie "Network Attached Storage" et non "Network Area Storage".

La confusion vient probablement de "SAN" qui signifie "Storage Area Network", et qui est une technologie "supérieure" pour faire du stockage en réseau (plus chère, plus performante, et pas prête d'arriver chez les particuliers à mon avis ;-)).
Go to the top of the page
 
+Quote Post
chour
posté 27/12/2007 - 14:39
Message #6


Rookie
Icône de groupe

Groupe : Membre
Messages : 124
Inscrit : 26/02/2007 - 20:23
Lieu : Cachan [94]
Membre n° 7 075



Le SAN est clairement fait pour la haute disponibilité, baie de stockage pour serveur toussa ...

Exact, FreeNas est pas mal, et on peut même y coller des durs préformatés en NTFS en plus smile.gif Et il y a le support de l'iSCSI smile.gif

Niveau conso, je suis même sûr qu'on dépasse les 50W avec une base de P3 :/ Mais on a l'avantage de pouvoir faire de la redondance de données par exemple smile.gif Il suffit que le disque tout frais de 750Go collé dans le boitier pète à cause d'une coupure de courant par exemple, on les auraient mal :/


--------------------
Mon site MIH-Fr <||> Mon site sur les Deutz

A64 X2 4400+ | Noctua NH-U12F | K8NF-9 Ultra | 4Go DDR400 G-SKILL | X1950XT 256Mo + Accelero X2 | Raptor 74Go + Seagate 7200.10 250Go
Nec 7170S | Hyundai B91A | Gigabyte Triton | 2x Noctua NF-S12 1200 | Corsair VX450

Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 

Version bas débit Nous sommes le : 05/09/2008 - 20:07