bon ca y est j'ai vendu mon matos( processeur: AMD dual Core X2 5200+ 2.6GHz L2 2Mo/carte mere: MSI K9N SLI Platinum/memoire: 2x Crucial Ballistix Tracer 1 Go DDR2-SDRAM PC5300 4-4-4-12 /carte graphique : MSI NX8600GT-T2D256E-OC/disque samsung 80GO 8Mo)

le tout pour 300€.

je me prends le C2D E8400+ gainward 9600gt+ 2Go de memoire ballistix tracer ou Gskill en PC 6400(j'hesite avec de la 8500)+disques dur raptor 74Go 10000trs pour le systeme et applications+jeux et enfin la carte mere??????

Au depart je partais sur de la gigabyte ep35-ds3p mais avec l'arrivée du chipset P45 j'hesite entre:

la gigabyte ep45-ds4: http://www.materiel.net/ctl/Socket_775/369...A_EP45_DS4.html

la msi p45 platinum: http://www.materiel.net/ctl/Socket_775/369...5_Platinum.html

laquelle me conseillez vous?
merci

La gigabyte

+1

Sinon moi je prendrais plutôt un Q6600

Moi un E8400 sachant que c'est pour le jeux ...

Moi Q6600 , jeux ou pas il l'emporte de toute façon, y'a plus photo, pour un budget de 160€ pour le CPU, c'est le Q6600 y'a pas d'autre possibilité, ce processeur n'est plus utile qu'à une poignée de gens qui encodes ou qui font de la 3D , la plupart des jeux qui sortent actuellement utilise massivement le multicore

j'ai monté un E8400 a un pote sur une asus et j'ai été surpris de ses perfs donc c'est sûr je reste sur le E8400.
sinon pour la carte mere pourquoi+ gigabyte que msi?

Euh oui et? un Q6600 a des perfs supérieur, tu seras encore plus surpris ......

Ben t'aurais du monter un Q6600 c'est pareil avec deux cores en plus pour le même prix

Après tu fais comme tu veux hein...

j'utilise des applications anciennes(photoshop cs2) et jeux anciens(richard burns ,gtr , gtr2 , toca race driver 3, rfactor, race 07)
je pense que le E8400 m'ira tres bien car j'ai vu sur certains comparatifs et magazines que le E8400 est devant avec beaucoup d'applications. et j'ai deja testé tout ca avec celui de mon pote est j'ai ete surpris de la difference par rapport a mon AMD.

sinon pourquoi plus la ds4 que la platinum?

Tu fais comme tu veux, nous on sait de quoi on parle et je pense qu'intel aussi savent ce qu'ils font quand ils sortent des quadcores plutôt que des duals core, le 8400 n'est pas devant beaucoup d'application, je dirai plutôt l'inverse, prend un encodage le Q6600 sera pratiquement 2 fois plus rapide, ok tu n'encodes peut être pas mais ça reflète les performances que tu auras dans les applications récentes et future

Après tu fais ce que tu veux, mais quand on a un budget de 160€ +/- pour le processeur y'a vraiment pas à hésité, surtout que le Q6600 dans tout les cas sera largement plus performant que ton AMD, tu peux me croire, tu ne gagneras strictement rien dans les jeux avec un E8400 par rapport à un Q6600, idem sur photoshop

D'accord avec ce qui a été dit, un Q6600 est bien plus approprié pour un new proco
Sinon c'est quoi l'interet d'une DS4 par rapport à la DS3 ?

HA! vous me faite hesiter avec les processeurs!!!!

Hésite pas prend le Q6600, je l'ai depuis quelques mois déjà et ben je peux te dire c'est du bonheur en barre de 12

Ce message a été modifié par truite19 - 18/06/2008 - 13:40.

apparement le quad est plus perf qu'un c2d mais a frequence egale hors le q6600 est a 2.4Ghz et le E8400 a 3Ghz.
de plus quand je vois qu'un travail effectué avec "SUPER PI" mon AMD le fait en 32min30,et le E8400 en 11min30 je me dis que le gain de tps est enorme et meme si le Q6600 fait mieux se ne sera pas trop non plus. je gagne quand meme 20 minutes, impressionnant.
De plus le C2D est plus destiné a l'overclocking. je l'ai monté a 3.6Ghz stable et 4Ghz stable sous windows et applications mais instable sous OCCT.
je ne sais pas si je vais ceder a votre tentation.

MDR super pi ..... sans commentaire

Prend toi le 8400 puis voilà