34 réponses à ce sujet

[Vincent]

Olé ! Je termine actuellement un test de carte graphique, et je dois admettre que mon Core 2 Duo E8500 a du mal avec les GPU haut de gamme. D'après vous, je devrais le remplacer par quoi ?

[victorieux]

Salut tonton.

Tu ne testerais pas des GTX 260 gravé en 55nm par hasard ?

Je pense pour un Q6600, après si tu veux du long terme pour les tests, tu passe au i7...

[Vincent]

Q6600 c pas mieux qu'un E8500 dans les jeux.
Euh, disons que là je viens de finir la Rampage700 GS de Gainward, et qu'on amene dans moins de 2h une GTX 295 ...
La semaine sera pauvre en news, mais chargée en test je crois lol. Rampage700, Phenom II, GTX 295 ...

[victorieux]

Ouep, ça promet.

C'est vrai que tous les jeux ne sont pas optimisés Quad, mais bon après si tu es prêt à y mettre le prix, un i7 920 serait un bon choix.

[tol52]

d'après ce que je constate, il y 'a une vrai stagnation de l'architecture cpu + carte mère + mémoire, il y'a une frontière qui doit limité tout ça.
Franchement, c'est pas l'archi autour du I7 qui va changer quoi que ce soit, c'est mon avis.
Je me demande si ati a une époque avait bien jugé de ne pas trop se précipité a rejoindre Nvidia !?!
C'est un constat perso, et j'ai jugé d'après les carte graphique actuel et les proc du moment de passé au 1680*1050, par ce que franchement c'est pas très léchant les cpu actuel.
tu prends un Q6600 tu l'o/c, tu joues avec une hd4870 ou *2 c'est le même résultat pareil de partout même avec un proc a + de 1000 € http://www.revioo.co...ic168628,2.html et il s'o/c pas plus.
je ne sais pas si je me fais bien comprendre dans tout ce que je dis

Modifié par tol52, 06 janvier 2009 - 18:56.

[Tinfolley]

Un Phenom II tonton

[victorieux]

d'après ce que je constate, il y 'a une vrai stagnation de l'architecture cpu + carte mère + mémoire, il y'a une frontière qui doit limité tout ça.
Franchement, c'est pas l'archi autour du I7 qui va changer quoi que ce soit, c'est mon avis.
Je me demande si ati a une époque avait bien jugé de ne pas trop se précipité a rejoindre Nvidia !?!
C'est un constat perso, et j'ai jugé d'après les carte graphique actuel et les proc du moment de passé au 1680*1050, par ce que franchement c'est pas très léchant les cpu actuel.
tu prends un Q6600 tu l'o/c, tu joues avec une hd4870 ou *2 c'est le même résultat pareil de partout même avec un proc a + de 1000 € http://www.revioo.co...ic168628,2.html et il s'o/c pas plus.
je ne sais pas si je me fais bien comprendre dans tout ce que je dis

Apparemment Vincent et CPU Limited avec son 8500. AMHA, ce serait le moment de passer sous une plateforme à base de i7, où il n'aurait qu'a acheter une nouvelle CM + Processeur, comme il possède déjà de la DDR3.

Les processeurs "QX" ne sont pas pour Mr Toutlemonde. En effet, ces processeurs d'élite propose un coefficient multiplicateur débloqué qui permet un o/c plus important, en vérité surtout utilisé pour les WR.

Les processeurs de la sorte sont surtout une vitrine technologique pour le fabriquant.

PS : Le processueur que tu montre est d'ancienne génération. Maintenant c'est le QX9650 la crème des Qx.

[Tinfolley]

QX9770 victor

[victorieux]

Oui, pas faut, je l'avais oublié celui-ci.

[Myrdhin]

Un Q9550 overclocké, ou alors passage à l'I7.

Les drivers nVidia sont optimisés pour la gestion de plus de deux cores, donc un petit plus de l'ordre de 10%.

[victorieux]

Oui, enfin Q6600 - Q9550, il y a pas une grande différence en terme de performance, mais le prix est plus chère pour le dernier. Au niveau de l'o/c, c'est très proche.

[Myrdhin]

Disons que le 45 microns conserve l'avantage du cache (12mo vs 8mo), important pour les jeux.

Mais Vincent n'a pas donné de budget

[Vincent]

Vous parlez d'oc, mais moi je ne veux pas overclocker la machine de test. Je tiens à garder le CPU à sa fréquence d"origine pour que tous le monde puisse se faire un idée sans pour autant se dire "ah oui, mais avec cpu oc ya aussi bus et mémoire oc, ça influe, patati patata". Passer au Core i7 mmm, ch'sais pas trop, le prix des cm me fait un peu peur, et pis j'aurais envie de rajouter une troisième barrette de ram lol. Après faut voir en faisant des yeux doux aux à Intel :$

Mais bon pour revenir sur l'oc, ça vous dérangerait pas vous ? Car l'E8500 peut monter, et ya moyen d'avoir un Q6700 aussi qui monte pas trop mal.

Pour le Phenom II, ça me tente bien, garder la DDR2, et pis pour la carte mère j'ai mon plan

[Tinfolley]

Mais qui te dit que te dit que Phenom II est très bien pour les jeux, après tout on ne sait pas ...

Pour l'overclocking çà dépend comment c'est fait. Prenons l'exemple du Q6700 que je connais bien Il est en FSB 266 si c'est juste le passer en FSB 333 pour prendre 3333 Mhz (celui-ci les tiens sans problème en air Tonton) moi çà me choque pas plus que çà.
Ce qu'il faudrait tenter c'est sur un benchmark game de prendre le Q6700 à sa fréquence d'origine 266 * 10, puis à 333 * 9 et enfin à 333 * 10 pour voir l'influence de l'overclocking.

[victorieux]

Souvent dans les articles du web on voit des Q6600 @ 3.0 Ghz.

En général, il faut le dire, les gens qui suivent le cours de l'info toussatoussa se sont aussi amuser à o/c leur machine...

Ou sinon tu restes en dual mais tu fais un bel o/c de ton 8500.

[ZeuZ]

Moi mon avis perso, un quad intel bien oc et voilà

Perso ça me dérange pas de voir un cpu oc dans un test, c'est pas le cpu que tu testes mais les cartes graphiques, il faut que le reste de la machine influence le moin possible les résultats

Ensuite, ceux qui lisent ce genre de teste ce ne sont pas les noobies du coin, ce sont des cartes très haut de gamme qui n'iront pas s'installer dans un packard poubelle acheté à 499€ au magasin du coin

Donc +1 avec ceux qui proposent un oc de quad intel

[ra_looping]

pareil que les autres un cpu o/c ca me derange pas non plus dans les tests.
Apres si en plus tu peux mettre quelques resultats avec cpu @stock et oc pour voir la diff sur les fps c est encore mieux

[BadSensation]

Moi je verrais plutôt un Q9550 OC aussi (avantage 45nm) mais pas de trop ,genre 3Ghz à 3.2Ghz quoi.
Ce sera mieux que ton E8500 et quand les jeux commenceront à être optimisés quad tu n'auras pas a t'en soucier.

Modifié par BadSensation, 07 janvier 2009 - 21:14.

[Vincent]

Bah en fait, mon petit doigt me dit du bien du Phenom II et en même temps on a un Q6700 dans la team. Donc je vais la jouer crise financière et prendre le Q6700 à 3 ou 3.3GHz comme indiquait Tinf. Par contre pour le dossier de demain après midi ça sera encore l'E8500 ...

[victorieux]

Changer de plateforme pour les perfs d'un Quad entré de gamme chez Intel, c'est pas le plus judicieux. Tu as bien fait de choisir le Q6700.

Une question, B3 ou G0 ?

[ZeuZ]

J'ai pas trop pousser la lecture sur les derniers tests des phenom 2, à tort peut être, mais à prioris, intel reste toujours devant, donc un Q6700 est un meilleur choix de mon point de vue, après je me trompe peut être et les phenom 2 sont des bombes mais dans ce cas je crois qu'on en entendrai parler

[Tinfolley]

Bah c'est surtout que le NDA n'est pas passé

[embar_go]

Olé ! Je termine actuellement un test de carte graphique, et je dois admettre que mon Core 2 Duo E8500 a du mal avec les GPU haut de gamme. D'après vous, je devrais le remplacer par quoi ?

Pour être crédible, à la base des Tests avec du CPU standard, le gros des ventes, je ne vois guère l'intérêt du QX sauf pour amuser la galerie des Geeks, et par curiosité des comparatifs avec "l'ancienne génération", conroe. Cerise sur le gâteau, ceci est un souhait personnel, jusqu'à quel point les petits proc, type 2180, 4300, 5200, 7300, lorsqu'ils sont O/C, peuvent se défendre face aux E8500, Q6600, Q8200, Q9550 et je ne sais quoi encore, je n'ai jamais trouvé de test sur le sujet, peut-être dérangeant, je suis extrêmement curieux de voire le résultat d'un test sérieux dans cette approche des choses.

[victorieux]

Non, un dual core ne pourra jamais rivaliser contre un Quad. En effet, sur les applications optimisés QC, les processeurs possédant 4 core vont mettre une raclé à un vulgaire DC.

Sinon un 8500 ça s'o/c aussi hein...

[ZeuZ]

embar_go: va sur le site de matériel.net et tu en trouveras des tests de dual core en masse avec des quadcore en tout genre, y'a des comparo de 100 processeurs parfois, si tu dis que tu n'en trouves pas ...

Sinon je rejoins victorieux, les applications ont tendance à être optimisée pour le multicore, prend GTA4 par ex, il y'a un énorme écarte de perfs entre un dual core et un quad core à fréquence égale, le quad core prend bien entendu le large, un E2180 ou E4300 aura bien du mal au contraire à se défendre contre un E8500 et un quad, ça s'oc bien ok mais plus si bien que ça, 3 - 3.4ghz maintenant c'est ridicule, un E8500 atteind facilement les 4ghz voir plus suivant le refroidissement, un Q6600 atteind les 3.6ghz aussi avec un bon refroidissement, fait en autant avec un E4300 ou un E2180 sans compter que ces derniers ont bien moin de cache que les autres cités précédemment, certe ça joue pas énormement mais ça joue quand même

[Vincent]

Bon du neuf :$

Q6700 monté sur la carte mère X48 et Phenom 9950 sur 790GX pour les deux configs de test :$

[jérôme]

Bon choix tonton now un petit 10 * 333 et ca roule n'importe quel détenteur de ce genre de proco peut facilement atteindre cette fréquence me semble-t-il et ce sans devoir appliquer un Vcore de ouf...

[Vincent]

Changement de programme pour la config principale ...
Niark niark !

[ZeuZ]

Core I7 dans les bacs?

[jérôme]

Phenom II Black edition ?