L’adresse IP n’est pas fiable pour l’Elysée, Hadopi m’aurait menti ?
Il sera intéressant de découvrir ce que deviendra l’Hadopi dans les prochains mois. La Haute Autorité faisait en effet de l’adresse IP sont cheval de bataille pour débusquer les vilains internautes qui téléchargent du contenu illégalement. On répète depuis le début que l’IP n’est pas suffisamment fiable puisqu’elle peut facilement être détournée, mais jusqu’à présent nos têtes pensantes (hmmm) semblaient ne pas comprendre. Seulement voilà, des adresses IP de l’Elysée ont été utilisées pour télécharger du contenu illégalement …
Bien sûr, d’après l’Elysée personne ne télécharge de contenu illicite dans ses rangs alors c’est maintenant l’adresse IP qui est remise en question. Le responsable du site YouHaveDownloaded déclarait en effet : "Je pense qu'il s'agit d'une machine personnelle qui utilise l'adresse IP du palais, pas d'un ordinateur gouvernemental (...) Une adresse IP n'est pas une donnée fiable pour identifier un internaute. Celle-ci peut être usurpée ou détournée". Des propos approuvés par l’Elysée.
Qu’adviendra-t-il alors de la riposte graduée ? Si l’adresse IP n’est pas fiable, comment identifier un pirate ? Qu’en est-il sinon des solutions de protection qu’on nous fait miroiter depuis le début de l’Hadopi ? L’Elysée n’était pas non plus équipé ? Ca ne sent pas très bon tout ça si vous voulez mon avis …
British Telecom contre Google pour violation de brevet
Core i7-3820, enfin un Sandy Bridge-E abordable ?
Le blabla des lecteurs
tourist009 à 20:52 le 19/12/2011Trop bon
yt75 à 14:32 le 20/12/2011Pour la lutte anti piratage, il serait temps d'arrêter de faire tout à l’envers, la seule approche valide est :
a) concentrée sur les centres et non utilisateurs finaux (il y a
toujours des centres du fait du besoin de catalogues entre autres, « peer to peer » aussi vaste hypocrisie dans les termes et tout le monde le sait)
b) Aucun besoin de monitorer/superviser les flux utilisateurs finaux. C'est à dire IPs utilisateurs on s'en fout complêtement
c) besoin de procédures légales et publiques pour le filtrage/blocage
des sites, au lieu des simples opérations de police de l’approche
hadopi:
http://iiscn.wordpress.com/2011/05/15/piratage-hadopi-etc
Ça ne marcherait pas ? Bien sur que si, ne pas oublier que même les "darknets" et compagnie ça reste des overlays n'ayant pas vocation à poser des cables transatlantiques (donc avec serveurs ou sites à adresse IPs). Quoi qu'on en dise la "lutte" anti piratage dirigée vers les centres fonctionnerait très bien en terme de baisse de terabyte piratés. Pas parfait ? Oui bien sûr mais ça n'a aucune importance, la perfection on s'en fout comme le piratage zéro d'ailleurs, surtout que ça ne veut rien dire.
Demethan à 15:24 le 21/12/2011hum.
