Imprimer Envoyer à un ami Commentaire (14)

Une amende salée pour Microsoft !

Par Dimitri le 25/03/2004 à 06h02
Tags :

Après 5 ans d’enquête, la commission européenne a infligée une amende record à Microsoft pour abus de position dominante. Ce ne sont pas moins de 497,2 millions d’euros qui sont réclamés à la société.

Selon la commission, Microsoft Corporation a enfreint les règles de la concurrence sur le marché des OS en utilisant sa situation de (quasi-)monopole.

En soit, l’amende ne représente pas le plus gros problème (la société dispose de près de 53 milliards de dollars en cash flow selon les estimations), mais Microsoft a 120 jours pour donner à ses concurrents sur le domaine de serveurs toutes les informations afin d’assurer la compatibilité avec les PC sous Windows. De plus, la société dispose de 90 jours pour publier une version 'Light' de Windows, c’est à dire une version épurée de Windows Media Player. Enfin, la commission demande au géant de Seattle de cesser ses ventes liées.

Cependant, l’histoire ne s’arrête pas là : Microsoft va bien évidemment faire appel de cette décision. '(Nos) propres propositions de compromis auraient mieux servi la concurrence', a déclaré Lou Gellos, un porte-parole de la société. Les Etats-Unis critiquent également la condamnation de Microsoft par l’UE, en accusant l’Europe de 'tuer l’innovation'...

FarCry dispo, mais avec son lot de bugs :(

Radeon 9900 : Le nom du R420 ???

Commentaires :

TheGuitLe 25/03/2004 à 12:16
alors deux petite précision l’amende n’est pas salée tetrapack a été condamné pour les meme raison a 72€ et on s’en doute bien TetraPak ne fait pas autant de benefice que M$ je pense que ca doit pas faire bocoup plus en pourcentage du CA

ps: (quasi-) avant monopole n’a pas le lieu d’etre monopole n’est pas egale a totalité

DimitriLe 25/03/2004 à 14:14
L’amende représente a peu prêt 1% du 'cash' de MS. On peut dire que l’amende est plus que correcte (pour MS), si on considère le fait que le juge aurait pu monter jusqu’à 10% de 53 milliards de dollars.

J’ai mis 'quasi' monopole du fait que certains serveurs ne sont pas sous windows. En effet, un certains nombres de serveurs spécifiques tournent sous les systèmes à bases d’Un*x pas exemple... Monopole peut être, je dirais plutôt 'position ultra dominante'...

TheGuitLe 25/03/2004 à 14:16
oui mais le probleme ici est le monopole sur les PC de bureau

les serveur n’ont aucun enjeu sur les logicielle intégrer telle que WMP IE ou OE

DimitriLe 25/03/2004 à 17:23
Non, je ne suis pas d’accord avec toi... le pb ne se situe pas uniquement sur les PC de bureau.

'mais Microsoft a 120 jours pour donner à ses concurrents ***sur le domaine de serveurs*** toutes les informations afin d’assurer la compatibilité avec les PC sous Windows.'

TheGuitLe 25/03/2004 à 18:43
ah oki au temps pour moi

BloodLe 26/03/2004 à 10:22
C’est quand même lamentable de voir un tel acharnement.
Je vais me faire l’avocat du diable, mais à quand un procès pour virer le lecteur multimedia sur Apple et pour qu’il donne son code source ?
A quand le retrait des outils audio/video sous les differents linux ? Car même s’ils sont gratuit, pour desinstaller certains module de KDE par ex, et installer des modules d’autres 'projets', c’est la merdouille.
Plus serieusement, Pour l’utilisateur lambda, vaux t’il mieux avoir un OS complet, ou un OS 'light' avec plein de programmes concurent qui vont s’interfacer avec ledit OS plus ou moins bien (c’est pas une question de code source mais bien de la compétence des programmeurs), qui vont eux même entrer en concurence (style RealPlayer, Quick Time, etc...) pour à la fin, atteindre un niveau d’instabilité ne laissant pas d’autres solutions que le formatage/reinstallation ? (je parle pour un utilisateur LAMBDA).

Je vois bien que beaucoup sont en faites de veritable nostaligique du MS-DOS où l’on devait tout installer soit même.
Les autres étant, par effet de mode, anti-M$ mais recréant le système contre lequel ils se battent avec l’OS qu’ils defendent

Je tirais, à l’époque à boulet rouge sur M$ avec leur version instable des w9x et wMe.
Là on nous donne un système stable(du moins si l’on n’installe que des drivers certifié), performant et cohérent. Et on demande de revenir en arrière ? Juste parcequ’ils ont un système plus performant que les autres, avec une politique commerciale 'rouleau compresseur inside' ?

Pourquoi ne pas faire la même chose pour Directx, comme cela, on reviendrait aux bonnes vieilles bidouilles du config.sys et de l’autoexec.bat.

Et puis aussi leurs outils d’administration, pour ne pas 'léser' la concurence. Vous voulez configurez le DHCP ? Avez-vous installer le module de trucmuch inc ou celui de M$ ?
Celui de M$ ? ba on peux rien faire pour vous, nous on est trucmuch....

Que l’on bombarde M$ sur ces pratiques de pressions commerciale au niveau des constructeurs, ok. Mais arrêtons quand même cette masturbation intellectuel.

phoebusLe 26/03/2004 à 10:40
Windows XP est plutôt une bonne mouture d’OS, j’ai peur par contre de ce que Microsoft nous reserve pour l’avenir (Palladium et Spyware intégré dans le bios des CM !, activation systematique et renouvellable de tous les produits, MAJ payante...)

si cette 'petite' amende pouvait les calmer un peu, ça ne ferait pas de mal !

TheGuitLe 26/03/2004 à 13:21
Blood Apple ne peut se faire attacker il n’est pas du tout en position dominante

ensuite l’europe a tout a fait raison et ce n’est pas WMP qui est mit veritablement en cause mais sont format de streaming cui tue la concurence

imagine tu crée un logicielle et le moi suivent M$ met exactement le meme dans son OS qui va prendre ton logicielle personne donc ta société cool

personnellement je ne veut plus d’une informatique a sens unique ou M$ fait ce qu’il veut et qu’aucune sociéte ne peut mergé

je ne veut plus en tant que Devellopeur Web passé 90% du temps d’un projet a le rendre compatible avec IE car IE ne respect pas les standard,

je ne veut plus des format propriétaire M$ qui bloque l’evolution de l’informatique

je ne veut plus entendre les gens attribué a M$ les invention des autre

je ne veut plus de tout cas

l’amende est plus que justifié et a mon sens insuffisante elle ne represente meme pas 1% du CA de M$ rien du tout c’est ce qu’il gagne en 3jour alors il faut arreter

personnellement moi je devait etre tres doué mais sous 98se j’ai jamais eu de gros probleme

ensuite DirectX a été en son temps un retour en arriere face au Glide et a l’opengl qui depuis n’ont plus évoluer mais reste tres performant (a l’image de Doom3 qui va sortir et des jeux recent telle que Jedi Knight Jedi Academy qui est basé sur le motuer de Quake3

le seul avatage de DirectX etait de proposé au devellopeur une intégration parfaite avec l’os

moi je suis partisant d’une version de windows sans aucun logicelle aditionnelle et d’un second CD contenant tous les programme supplémentaire telle que IE, WMP, Dx .... pour l’utilisateur Lambda c’est pas plus complique puiske soit tout est installé quand il achete son OS soit juste apres l’installation il met le 2eme CD dans le lecteur et il clique sur installé les programme par défault et sa lui install tous les OS la manipultation est des plus siple tellement simple que je ne voit pas d’inquonvenient et ainsi la concurence pourrat tout de meme proposer d’installer leur soft

BloodLe 26/03/2004 à 18:55
TheGuit, je suis tout à fait d’accord avec ta version de windows en 2cd.

Mais je pense sincèrement et la concurence trouverait encore à redire dans ce cas.

Pour ce qui est des formats propriétaire, tu n’imagine tout de même pas que Sun avec son JAVA, avait dépensé des sommes pharaonique pour le diffuser gratuitement et sans arrière pensées.
Leur but etait avec l’arrivé du haut débit(les US l’avait bien avant nous) proposer des services et des logiciels via le web juste avec une machine virtuel JAVA moyennant abonnement.
Imagine tu arrive dans une entreprise et tu leur dis que sous reserve d’abonnement, ils peuvent désormais utiliser simplement un programme/suite office qui sera mise à jour régulièrement sans surplus et cela, sans même changer leur parc info.tout cela, juste par le web.

Contre attaque de M$ avec un verouillage de leur machine Java...et developpement d’une suite de language ..... .net

bref, c’est du marketing là

TheGuitLe 26/03/2004 à 19:24
oui sauf que M$ ne réussi jamais a s’imposer par la qualité de ces profuit mais par leur inbtégration a l’os :/ et en sa je trouve ca dommage

on ne peut pas refaire l’informatique mais je pense sincerement que si IE, Outlook Express DirectX et .NET n’etait pas intégrer comme il le sont on n’en entendrai pas parler (a part peut etre .NET)

SniperLkLe 27/03/2004 à 23:26
Tout a fait dac avec theguit
Deja MS soule avec son IE qui ne respecte meme pas les standarts
Ensuite si IE n’etait pas installé par default je suis sur qu’on aurait au moins 50% de broswer quelconque et le reste IE

TheGuitLe 28/03/2004 à 20:58
au moins

blackshadowLe 29/03/2004 à 19:00
çà me tue. quand je pense que finalment windows n’est qu’un systeme hyper-commercial avec seulement des logiciels acheter et revendue a la sause M$ (logiciel et licence. Billou ne doit surement meme plus toucher au code source depuis longtemps.
Exemple:
entre dans la periode de transition DOS - Win95
M$ a integrer les logiciels scandisk et le deframenteur sous DOS.
Hors ces logiciel tres peu doivent le savoir appartenais a la sociétée Symantec (norton et co)...
donc pour pas avoir de probleme et de proces.
Billou acheta sous le manteau la-dites licences. et contunua a le garder jusqu’a windows xp.
voila pkoi scandisk n’existe plus sous cette os. et pas seulemnt parceque xp et nettement plus stable. de plus le nouveau defragmenteur de xp est une version de diskeeper. et finalment le prochain os de M$ aura un antivirus et firwalle et chez f-secure. car g reçu les fameux cd qui permet les mise a jour critique valable jusque a 2004 et il été annoncé que la version d’evaluation de ce programme serait intégrer au projet longhorn en version final mais sans dire de quel logiciel il s’agissait.
Enfin tout ça pour dire, que billou n’est plus qu’a la tete d’une matrice de programme revendue integrer a son OS
Ha! si seulement on pouvait benéficier bureau a la netscape ou une version windows de KDE de linux...

blackshadowLe 29/03/2004 à 19:19
J’ai bien envie de faire confiance au pinguoin.
En effet, si seulement d’autre interface graphique pouvais etre creer pour ce subsituer au menu demarrer et au poste de travail qui finalment et le veritable enjeu de la bataille concurenciel.
le systeme de bureau de Windows semble etre la seule posibilté pour l’utilisateur final faisant presque oublier Mac OS X ou KDE ou Gnome sous Linux car g tester bon nombre de distribution de linux et tester Max OS.
il me semble que ce qui manque entre le tout commercial de M$ et le tout gratuit de linux.
c’est un compromis.
Soit une base sur laquelle l’on puissent installer et executer facilement des logiciels sous tout les OS (signifiant que billous fournirais le code source de Windows et DOS).
Ou bien que M$ puissent proposer de subsiuer l’ensemple de son systeme par des logiciels tiers jusque dans les plus basique programme (explorer, iexplorer...).
Je pense qu’un standard d’application comme les executable de dos/windows devrais etre develloper au niveau du projet mandrake linux. Ce qui serai a mon avis une reelle alternative à windows.

Poster un commentaire

Vous devez être membre et identifié pour poster un commentaire.
Cliquez ici pour vous identifier.
Cliquez ici pour vous enregistrer.

Suite des news :