Imprimer Envoyer à un ami Commentaire (18)

Le Radeon HD 3870 X2, long mais pas trop

Par Vincent VALMOND le 10/01/2008 à 13h18
Tags : Matériel Carte graphique Radeon 3870x2 Ati

Les premières photos d’une carte graphique avec Radeon HD 3870 X2 qui ont circulé sur la toile nous faisaient craindre une carte longue, voir même très longue. Finalement le nouveau bébé d’AMD n’est pas si gigantesque et c’est plutôt le système de refroidissement qui donne cette impression de longueur. Un petit montage nous montre même que les cartes Radeon HD 3870 X2 seraient plus courtes que les GeForce 8800GTX/Ultra. Un bon point donc pour AMD/ATI qui, à titre de rappel, lancera le Radeon HD 3870 X2 à la fin de ce mois de janvier.

Sources : expreview

Des photos du nouveau connecteur USB 3.0

Enzotech SCW-1 : Echange standard pour tout le monde

Commentaires :

TrustFireLe 10/01/2008 à 13:31
Ca reste immense qd même....

VINDICATORsLe 10/01/2008 à 15:55
Bof... j’ai déjà vu pire! à quand les gpu multi-coeur comme les cpu?

ZeuZLe 10/01/2008 à 16:03
Parait que le R700 sera multicore justement

Sinon pas si long? lol

, autant prendre une 8800gts2

les perfs seront sans doute identique sauf que la conso et la taille seront certainement à l’avatage de la 8800

VINDICATORsLe 10/01/2008 à 16:47
Cela me rappel les cartes sur bus VLB (si je me gourre pas!)...

grichkaLe 10/01/2008 à 19:02
apparement la carte est tout de meme prometeuse en tout cas sur 3Dmark06 , elle est presque a 10.000 points en 2500X1600 , ce qui devrait taper plus de 16000 points en 1280X1024...

IlluminatiLe 10/01/2008 à 19:26
grichka semble plus optimiste que ZeuZ, et je crois qu’il n’a pas tord...

IlluminatiLe 10/01/2008 à 19:28
Pour ce qui est de la longueur, vous avez la mémoire extrêmement courte.
Vous aviez tous dit la même chose lors de la sortie de la 2900XT.
LIEN: http://www.clubic.com/actualite-69561-photo-ati-r600-oem.html

Ensuite, pour 'réveiller' notre copains ZeuZ qui semble hypnotisé par nVidia, voici quelques points à prendre en compte...

La HD3870-X2 aura la même taille, ou quelques milimètres de moins, que la 8800 GTX.
LIEN: http://img2.pcpop.com/ArticleImages/0x0/0/689/000689702.jpg

Comparison de la HD3870 et de la 8800 GT.
On peut voir que la 8800 GT de nVidia dépasse la HD3870 dans 2 cas. Soit quand aucune filtres ne sont activés, soit quand l’AA 4x est activé. Il suffit d’utiliser une autre qualité de filtre pour que, soit la 8800 GT offre des perfs identiques à la HD3870, soit cette dernière ridiculise la 8800 GT.
LIEN: http://tinyurl.com/2txdcb

1xAA : Comme vous pouvez le constater, en 1xAA elles font jeu égal.
4xAA : La 8800 GT a une bonne longueur d’avance, ce qui montre bien son optimisation.
8xAA : Cette fois la HD3870 ridiculise la 8800 GT.

Si en plus on prend en compte la résolution, on remarque que la 8800 GT n’a pas un bus suffisament large.
En effet, dès qu’on utilise une réso égale ou supérieure à 1600x1200, la Radeon fait de l’ombre à la GeForce.

Et avec les filtres et la réso au maximum, la HD3870 devient la Reine des GPU, surpassant même la Ultra de 18% !

Ensuite faut réaliser que la HD3870-X2 (ou la 9800GX2) sera acheté par des gens qui aiment les hautes résolutions et les filtres. Et d’après les perfs en HD que l’on peut voir dans l’article (LIEN précédent), AMD risque de gagner quelques adeptes...

Par exemple, en 2560x1600 8xAA/16xAF la HD3870, dans la moyenne des jeux, est 100% plus rapide que la 8800 GT. Je vous laisse donc imaginer le résultat d’une HD3870-X2 vs 9800 GX2 (SLI de 8800 GT) avec cette même résolution...

La HD3870 permet de jouer à Oblivion en 2560x1600, avec tous les filtres au maximum (8xAA/16xAF), tout en obtenant une moyenne de 24 FPS, alors qu’une 8800 GT, dans les mêmes conditions, n’offre qu’un misérable 10 FPS.

Maintenant, comme je l’ai dit précédemment, les acheteurs potentiels de 3870-X2 et 9800 GX2, sont ceux qui veulent jouer en haute résolution avec les filtres activés. Et dans de telle condition, si on reprend les chiffres précédents, on obtient du 48 FPS avec la HD3870-X2 contre 21 FPS avec la 9800GX2. Le g33k aura vite fait son choix...

Je répète, pour que ça soit clair, qu’en haute réso la HD3870 surpasse la 8800 GT et que ça ne laisse présager que du bon pour la HD3870-X2, qui soit dit en passant, coûtera moins cher que la 9800GX2 et consommera beaucoup moins.

Voici un vidéo du CES dans lequel la HD3870-X2 fait tourner COD4 en 2560x1600 avec les filtres activés:
LIEN: http://au.gamespot.com/video/939217/6184393/ces-2008-amd-booth-tour

Pour ceux qui me dirons que la 9800 GX2 est formée de 2 8800 GTS 512Mo, je répondrais ceci:
En full load la GTS consomme +140W... un SLI de GTS consomme donc un incroyable 280W.
La 9800GX2 ne peut donc pas être formée de 2 GTS, sauf si leur fréquence est revue à la baisse.
Et si leur fréquence est revue à la baisse... elles auront les perfs d’un SLI de 8800 GT.
Ce qui explique pourquoi je compare la HD3870-X2 à un SLI de 8800 GT 512 Mo.

À 3DMark06, en 1280x1024, la HD3870-X2, épaulé par un Intel Q6600 à 3.3 GHz, obtient 17414 points. En comparaison, un SLi de 8800 GTX OC, épaulé par un Intel QX6700 à 3.67 GHz, obtient 17574 points.

SLi de 8800 GTX -> 2 x 380 euros = 760 euros.
Radeon HD3870-X2 -> 1 x 400 euros = 400 euros.

À 3DMark06, en 2560x1600, une nVidia 8800 GTS 640 Mo, avec un Intel QX6700 à 2,67 GHz obtient 5564 points. Dans la même résolution, une Radeon HD3870-X2 obtient 9573 points.

Voici un graphique illustrant la consommation en watts de différents GPU.
LIEN: http://www.expreview.com/img/review/3870cfvs88gtsli/pw.png

Vous constaterez que ZeuZ, en affirmant précédemment, que la 8800 GTS² devrait consommer moins qu’un CrossFire de HD3870, avait tord. Tout comme il avait tord de penser que les perfs de la HD3870 seraient en deça de la 8800 GTS².

BENCHS EN CROSSFIRE:
HD3870: http://aycu29.webshots.com/image/37748/2006311083179145683_rs.jpg
CF vs SLI: http://www.expreview.com/img/review/3870cfvs88gtsli/cfcom1.png
Hybride: http://tinyurl.com/33puhl
HD3870: http://www.legitreviews.com/images/reviews/607/cod4_1920.jpg
CRYSIS: http://www.legitreviews.com/article/605/8/
CF vs SLI: http://tinyurl.com/2e8ruz

Bon, voilà, avec tout ça y’aura plus de raison que ZeuZ, ou une autre personne non informée, vienne écrire n’importe quoi sur un sujet qu’il ne maitrise visiblement pas.

VINDICATORsLe 10/01/2008 à 19:54
Comme quoi... quand ils se mettent à bosser et pas à marketer chez AMD...

Donc les HD3xxxx sont ce que le R6xx devait être à sa sortie, mais un travail bâclé vu qu’ATI devait être racheté par AMD à fait en sorte que c’était.... bâclé!

Manque plus qu’a l’architecture K10 à suivre le même chemin ...

IlluminatiLe 10/01/2008 à 20:48
C’est plutôt dommage qu’AMD ne se mette pas à marketer un peu plus et un peu mieux.

Vu que 99% des gens croient au marketing de nVidia, je pense malheureusement que le marketing est plus important que le reste...

VINDICATORsLe 11/01/2008 à 14:20
A quoi bon marketer si derrière rien n’assure? Nvidia peut marketer tranquille, les produits suivent derrières! déjà qu’ils résolvent les problèmes des produits et après qu’ils fasse du markéting à outrance!

ZeuZLe 11/01/2008 à 16:28

Illuminati le Pro AMD sur revioo, j’y crois pas

En tout cas je me sens aggressé dans tes propos d’autant plus que tu déformes la réalité, j’ai jamais affirmé que x ou y serai moin gourmand, j’ai dis 'seront sans doute' c’est totalement différent de 'seront' , si tu n’as pas saisi la nuance je ne peux rien faire pour toi

Ensuite j’ai même pas regardé tes liens, j’ai pas vraiment le temps ni l’envie de te contredire, je dirai juste pour ma défence qu’aucune de ces 2 cartes sont sortie, donc toi qui affirme qu’elle sera plus perfs qu’une 9800gx2 même pas encore sortie, que ce sera moin gourmand etc etc

voilà quoi

Ensuite comparer ces 2 cartes encore une fois pas sortie sur 3dm06 ....

Bref je préfère AMD je te l’avoue et j’ai une préférence pour nVIDIA aussi par contre j’ai de l’intel, de l’AMD, du nvidia et du ATI à la maison

donc voilà quoi, je préfère le rapport perfs/prix/consommation, si les nvidia cartonnent c’est pas ma faute hein

grichkaLe 11/01/2008 à 18:41
+1 avec ce que dit ZeuZ , je crois , j’ai bien dis je crois que la HD3870X2 sera une bonne carte , mais Nvidia est largement devant ATI en ce moment 70% des ventes sur le haut de gamme pour nvidia , le reste pour ATI , et ce grace aux HD3870.

+1 avec l’idée de 'je préfère le rapport perfs/prix/consommation'

victorieuxLe 12/01/2008 à 00:08
Franchement dire qu’un carte serameilleurqu’une autre en se basant sur du 3D Mark c’est du flan...

jérômeLe 12/01/2008 à 12:50
' Pour ceux qui me dirons que la 9800 GX2 est formée de 2 8800 GTS 512Mo, je répondrais ceci:
En full load la GTS consomme +140W... un SLI de GTS consomme donc un incroyable 280W.
La 9800GX2 ne peut donc pas être formée de 2 GTS, sauf si leur fréquence est revue à la baisse.
Et si leur fréquence est revue à la baisse... elles auront les perfs d’un SLI de 8800 GT.
Ce qui explique pourquoi je compare la HD3870-X2 à un SLI de 8800 GT 512 Mo.'

N’importe quoi ! As tu remarqué la tendance des contructeurs aux blocs d’alimentation de plus en plus puissants et tu viens me dire que Nvidia devra réduire les fréquences par ce que la consomation de 280W est trop importante

De plus se baser sur des scores 3D Mark pour estimer les perfs c’est du bidon ! Rappel toi la 2900XT déchirait tout sous 3D Mark...

En ce qui concerne la video ou tout est à fond avec filtres no comments

C’est pas Illuminati que tu aurais du choisir comme pseudo mais plutôt L’illuminer !

+1 avec ZeuZ pour la préférence perfs/prix/consommation

ZeuZLe 12/01/2008 à 13:38

Vous allez le faire fuire

VINDICATORsLe 12/01/2008 à 13:49
Pénible vos guéguerres à la c...!
Au fait ? c’est la peine de faire des commentaires de 3 pages de long??? la 9800 machin (tiens.. ça me rappel quelque chose...) sont peut être 2 8800 machin, mais se demander, au minimum, si ils ont pas revu l’architecture pour qu’elle consomme moins etc... De plus il me semble que tant qu’elle n’est pas sortie officiellement vous sortirez que des conneries dessus...

Perso 3DMark... ça ne sert à rien!

ZeuZLe 12/01/2008 à 14:09
Merci pour ton intervention Vindicators, à part redire ce qu’on a dit juste avant toi tu n’as rien apporté du tout

Bref

VINDICATORsLe 13/01/2008 à 12:10
Ben... pas vu la même chose alors... j’ai pas parler de la fréquence soit dit en passant

Poster un commentaire

Vous devez être membre et identifié pour poster un commentaire.
Cliquez ici pour vous identifier.
Cliquez ici pour vous enregistrer.

Actualités relatives :

Suite des news :

A ne pas manquer :

ATI Radeon HD 4870 X2

Carte graphique

ATI Radeon HD 4870 & 4850 Single et Crossfire

Carte graphique

Thermaltake Muse NAS-RAID

Stockage

nVIDIA GeForce GTX 280 (Single & SLI)

Carte graphique

Comparer les prix : Carte graphique

Photos	Produits
	Sapphire Radeon HD 4870 Lite - 512Mo A partir de 243.00 €
	Asus Extreme AH3450 /DI 256M A partir de 35.09 €
	Radeon HD 3450 - 256 Mo A partir de 28.99 €
	GeForce 9400 GT - 512 Mo A partir de 49.90 €
	MSI N9500GT-MD512D2 A partir de 69.00 €

Guide d'achat : Configuration de référence

Produits populaires

Derniers fichiers